有人认为，目前的石材行业正面临着前所未有的危机。国内市场，受到前两年的房地产政策调控，迄今市场需求还没有得到恢复。在出口市场，受到金融危机和贸易保护主义的双重影响，国外订单已经降至“冰点”。然而，面对着“内忧外患”，有的企业却过得挺好。这是什么原因呢？为此，新浪地产的记者专访了业界知名人物溪石集团董事长——王伯瑶。
王伯瑶：福建溪石集团董事长；全国工商联石材商会副会长；全国石材标准化技术委员会委员；福建石材协会第三届理事会会长
石材行业趋势
记者：这两年房地产调控，对石材企业影响是否严重？
王伯瑶：是的，这几年的房地产政策调控，对于全国的石材企业的确深有影响。这其中，2012年的影响最为强烈。具体原因是，2008年政府4万亿投资，而导致的房地产高峰，使许多石材企业，盲目地扩大了产能和投资。而紧接着2011年和2012年的调控抑制政策，使得石材的需求一下子进入低谷，让有些企业特别是实力不强的中小型企业措手不及。不过，从去年年底到今年的市场形势来看，房地产行业的复苏使得国内石材市场已经企稳。
就具体项目类型而言，商业住宅地产方面的需求相对平稳。而公共建筑方面的需求则面临着萎缩的可能。譬如，2008年汶川地震以后，政府开始停建大规模的办公楼宇。以及新一届政府上任以来，李克强总理提出的任内停建楼堂馆所的承诺。这些都会对行业产生影响。
“石材业还有18年黄金期”
记者：现在，业界都在讨论行业危机。听说，您却反其道为之，发表了“石材业还有18年黄金期”的观点。能具体为我们阐述一下理由吗？
王伯瑶：这个观点，理由其实很简单。我们可以研究一下中国的城市化数据就能明白了。因为从大的形势数据来分析，现在国外的城市化进程是70个百分点，而我们现在国家是51%多，不到52%。如果，以国际规律平均一年一上升个百分点计算的话。那就，还有18年多一点的空间。况且，新一届政府正在密切讨论小城镇建设。这其中会涉及到数十万亿的投资，对于石材这种重要建筑材料行业而言，其实是一个契机。
产业转型——石材与装饰一体化
记者：听说，溪石集团受到的房地产市场调控冲击很小，请问这其中有何原因呢？
王伯瑶：这是因为我们较早地进行了产业转型。一直以来，石材企业都是纯粹的材料提供者。但是，我们发现，石材在工程中的应用，最难的节点是在协调和施工。原先石材企业不懂装修和市场，装饰公司又不懂石材，因此石材企业往往受限于装饰公司。导致时间、质量和价格都无法得到保证。根据我们的计算，一个工程下来，与装饰公司产生的各种配合费用大概占工程总体费用的5%~10%。如果石材企业能将石材和装修结合起来自己做，利润一下就能增加三至五倍。
因此，我们溪石很早就提出了“石材与装饰一体化”的理念。什么是一体化？就是从石材的设计、施工、到石材供应一体化。这和以前的模式是甲方指定装饰公司采购，石材企业跟装饰公司配合完全不同。这种全新模式可以大大降低整个工程的采购、时间和质量成本。
经过多年的摸索，我们溪石已经成为全国首家拥有建筑装饰工程设计与施工一级、建筑幕墙工程设计与施工一级双甲资质的石材企业。最近一期人民大会堂改造的时候，外立面的石材都是溪石的产品。
住宅产业化将更有助于推进“石材与装饰一体化”模式
记者：住宅产业化政策，是否更加有利于溪石“石材与装饰一体化”模式的推进？
王伯瑶：是的。国家推进住宅产业化政策，的确有利于我们这种经营模式的发展。这是一种非常好的趋势，可以极大地提高产业集中度，减少因分散装修而导致的污染和浪费。我觉得，在未来建材与装饰一体化，将是整个房地产行业的未来趋势。
记者：目前，溪石的“石材与装饰一体化”模式有哪些合作客户？
王伯瑶：在跟房地产企业合作时，我们现在采用的主要就是是一体化服务，工程拿下来，包括设计、生产、安装，一体化服务。目前我们跟很多房地产商都有合作。比如：中海、万海、远洋、龙湖、泰和、首钢、绿城、星河湾、万科、万达。具体的战略合作和项目采购都有。迄今，溪石集团在全球做了5566个项目，如果按照地级市来算，一个地级市有26.25个项目。
石材行业发展与资源保护
记者：有观点认为，石材只适合与高档住宅装修。未来可能会部分被替代产品替代。请问，这种说法有根据吗？
王伯瑶：应该说石材是高端的没错。石材在某些项目中，被瓷砖等产品替代也是有可能发生的。但是，这部分应该多局限于中低端的住宅项目。高端的商业建筑和住宅不大可能发生。因为，石材具有自己的特有属性。比如，它的稀缺性、无与伦比的装饰性、耐久性等等。这个完全是靠业主的经济能力而定。
从老百姓的生活水平增长速度来说，我觉得石材价格的承受能力还是有的。以瓷砖而言，贵得的瓷砖也要200~300元/平米。而石材也有便宜的。市场一百来块的也有很多。因此，所谓的产业替代应该不会出现。对消费者来说，只是多一种选择。
记者：石材资源正在越来越萎缩，在保护和开发的问题上您怎么看？
王伯瑶：这就看国家怎么保护，怎么开发的政策。虽然说保护跟开发是矛盾的，但是不应该出现“一刀切”的政策。我们应该在行业中倡导既要开发，又要保护，就是不要影响、不要破坏环境，又要达到安全，可持续的发展。中国的石材其实真的是贱卖了，在国际市场上我们的非常低，而且是物美价廉。如果可以的保护性开发，让它能够有一笔钱，政府可以来收资源税，还有一笔钱让青山还青，来治理，其实我们石材企业平米多出个几十块钱也是没问题的。这种经验，在欧美许多国家都在施行。石材企业对自然环境保护得到，有序发展的案例，非常值得中国借鉴。目前我们正在积极倡导政府制定相应政策来这样做。
