??万科A发布公告称，因钜盛华竞价买入549091001股，与其一致行动人前海人寿总共计持有万科20.008%股份，从而成为万科第一大股东。这次第一大股东变动，距离上次华润增持万科仅有两月有余。
??从攸克君掌握的信息看，这将是一场持久战。而常年占据万科第一大股东位置的华润集团角色关键。在上一次前海人寿即将成为万科第一大股东时，王石郁亮出面与华润集团沟通，此后，华润增持万科夺回第一大股东位置。现在，前海人寿已然抢得万科第一大股东之位，所有的目光都扫了过来——华润是否会继续扮演“红武士”？
??要辨明华润在这个问题上的作为，不仅需要厘清企业的商业逻辑，更要懂得央企的政治经济学。
??央企合作，无论是战略层面的合作，还是业务层面的合作，都遵循一个原则，远期看商业互惠，近期除了要看商业利益，还要看政治因素。换句话说，合作能否持续，及至你中有我，我中有你的境界，要看双方的商业互惠到什么程度；而短期决策的做出，除了要考量远期的前景，还要受到当前央企内部各种政治运行规则的影响。
??攸克君此前说过，上一次增持万科夺回第一大股东，华润集团进行了集体决策。在这个决策过程中，无论是与王石郁亮的面谈，还是依据自身丰富的并购经验，华润都不可能没有预判，前海人寿对万科第一大股东的觊觎，不是一两次争夺就能结束的。
??从这个角度上看，华润在作出第一次增持决策时，就应该进行沙盘推演，如果前海人寿进一步增持，华润的对策是什么。换句话说，对于“持久战”，华润理应有心理准备。毕竟，华润在香港资本市场也是久经风雨的。
??由此推导，华润第一次增持万科，就不应被理解成为是一次孤立的行动，而是一系列行动的开始。其中的商业逻辑很简单：华润第一次增持行动的目标在于“第一大股东”，同时，又已预期前海人寿不排除继续增持，那么，为达到第一次增持时的决策“目标”，当前海人寿果然增持时，华润再次增持，这才符合决策的逻辑及其预判。
??接下来，就是央企内部运行的特有政治规则。我们做一个假设，如果华润决定不再继续增持万科，那么，在华润内部至少将出现两种局面。第一种，现在，第一次增持时的决策目标已经改变。但短短两个月内，决策目标就发生逆转性变化，在央企内部需要作出“合理解释”。第二种，第一次决策增持时，没有充分评估实现目标所需支付的对价（决策仓促），当前海人寿再次增持时，华润不得不放弃当时设定的目标，这实际上等于是变向承认当时的决策失误。
??要知道，当前政治环境下，央企严格的决策问责制度，使任何一个决策都难以承担决策失误的后果，因此，华润在第一次增持决策之前，必然要充分考虑包括前海人寿继续增持在内的各种情况，最终才集体决策增持万科夺回第一大股东。所以，在上述逻辑下，完全可以将华润的上次增持，看做是一系列实现“维持第一大股东”行动的开始。
??前面说过了，和央企共事，能走多远，决定于双方的商业互惠有多大的前景。从这个层面上说，华润并没有“不计代价”增持的充足理由，华润在维持万科第一大股东这件事上，出多大的力，最终还是要回归到商业规律本身。
??在这一点上，至少从攸克君的角度上，还是看得到双方商业互惠的前景——万科在中国拥有最大规模的住宅社区及其人口，由此催生出的消费需求，是无数商业机构虎视眈眈的风口，而商业，正是华润近几年来重点拓展布局的业务方向，借助万科住宅的触角，华润的商业可以实现“线下打透”的效果。当然，还有各种股东收益。
??剩下的，貌似就是时点选择的问题。前海人寿虽然已位居第一大股东，但与其派员进入万科董事会尚有时日，因此，万科的日常决策短时期内还不会受到实质性的影响，华润也有充分的时间，选择一个股价不是那么高的时候，完成增持，从而理性控制“维持第一大股东地位”的成本。
??从长远上看，增资维持第一大股东，对于华润并非是没有商业利益前景的行动。也恰是因为有了商业前景利益的互相捆绑，以及央企在当前政治环境下的决策和运行规则，攸克君认为，华润再次增持应该是概率较大的事件。
??装着走的移动楼书——乐居广州买房_微房产(微信号：gzkanfang)官方微信服务号，为各位广州街坊提供最新、最全面的楼盘资讯服务，包括新盘营销信息、折扣优惠，另外还定期免费提供专业线下实地看房接送服务。扫描二维码立即关注，获取更全面、更专业、更优惠的买房信息。
