深圳雷曼光电科技股份有限公司(300162，SZ)（以下简称“雷曼光电”）质量纠纷持续发酵。
1月21日，作为雷曼光电下游的终端产品企业——深圳立翔慧科光电科技有限公司（以下简称“立翔慧科”）提供单方材料称，公司委托了国家半导体器件质量监督检验中心对雷曼光电型号规格为LS-DTEP-FEN2-025.0×5.0mm的5050LED表贴发光二极管（以下简称“5050表贴灯”）产品进行检验，检验结论为60只样品共37只不合格。
雷曼光电对此回应称，质量纠纷可通过协商或法律途径解决。
祸起萧墙
雷曼光电是国内领先的LED制造商，其产品涵盖LED封装器件、LED显示屏、LED照明三大领域。此次涉及质量问题的产品便是LED封装器件，是LED产业链中游的重要生产环节，它一旦出现问题将直接影响下游终端产品的质量。
此次对雷曼光电产品质量的质疑，源于立翔慧科、深圳市德彩光电有限公司(以下简称“德彩光电”)、深圳市联腾科技有限公司(以下简称“联腾科技”)、深圳市科伦特科技有限公司(以下简称“科伦特”)4家下游企业在各自网站上发布的声明。声明称，雷曼光电生产的5050表贴灯在制作成显示屏产品后，持续出现大量死灯，发生严重品质事故，导致多家LED企业及产品用户蒙受重大损失，累计金额已达2000万元，且波及多国项目。
德彩光电在网站上的声明中宣称，在2010年9月和10月共两批次采购价值124万元的雷曼光电户外5050表贴灯，应用于波兰客户的工程项目上，并同时在DI110225瑞典订单和SS0021参展订单中采用了雷曼光电的5050表贴灯。但在制作成显示屏产品后持续出现死灯，发生严重品质事故。事后，雷曼光电仅对公司DI110225瑞典订单和SS0021参展订单做了一些赔偿，而对造成损失总价值380万元的波兰客户订单未能给予有效处理与赔偿。声明还提到，按雷曼光电提供的技术参数规格书显示，该型号户外5050表贴灯防护等级为IPX5，意为防水。但“经过权威检测以及现场使用统计结果表明，该产品不仅不防水，出现质量问题的该批货物多项指标不合格”。
立翔慧科的声明则称：“因雷曼光电LED灯品质问题导致的客户投诉，我公司均已和客户友好协商处理，目前客户正积极配合我公司提供雷曼光电LED灯品质事故相关证据。”公开的资料显示，指责雷曼光电产品的这4家公司均是与雷曼光电唇齿相依的重要客户。从雷曼光电上市招股说明书来看，在其上市报告期内销售前五名客户中，立翔慧科前身位列2007年度第一名(占20.51%)、2008年度第一名(占28.98%)、2009年度第二名(占5.99%)；科伦特在2010年1月～6月以649.93万元金额位列第一；联腾科技位列2009年第五(占3.25%)。
除此之外，在雷曼光电2011年年报中也显示，在公司当年营收前五名客户中，立翔慧科以690.99万元排名第五，而在2010年度科伦特科技以726.83万元排名第二。
罗生门式纠纷
就在上述4家客户发布公开声明之后的两天，1月17日晚，雷曼光电便发布《澄清公告》(以下简称《公告》)，否认其5050 LED表贴灯存在质量问题。《公告》中称，所指5050户外SMD产品仅为公司封装产品中的其中一款，且该产品近年一直在稳定销售，公司从未停产，很多国外客户指定必须使用雷曼光电的封装产品。公司在出货时均严格按照产品品质标准供给客户，并有注意事项提醒，以避免客户在后续使用中操作不当，致使产品出现大量死灯、不亮等情况。
同时，《公告》中还披露这4家大客户长期拖欠货款的有关情况，其中联腾科技拖欠雷曼光电货款179万余元，立翔慧科拖欠雷曼光电货款100万余元。
该《公告》一发布即激起了上述4家企业的强烈不满。4家企业称，雷曼发布《公告》内容不实，不负责任、混淆视听，接下来它们将发布联合声明，逐条驳斥，并公开部分相关材料证据，以敦促雷曼光电方面端正态度，承担相应责任。
事实上，早在2011年，雷曼光电就因联腾科技拖欠货款179万余元，对其提起诉讼，后经法院调解，雷曼光电同意联腾科技分4期还清货款，但至今仍未按期归还欠款，目前法院已经将联腾科技近200万元的机器设备全部冻结。
雷曼光电法律事务负责人何先生向媒体表示，雷曼光电已经将联腾科技的应收账款金额降低，不得已才采取法律手段。
雷曼光电在《公告》中称，包括联腾科技在内的这4家公司均有不同程度拖欠雷曼光电货款的情况，立翔慧科至今仍然拖欠雷曼光电货款100万余元。终端产品出现质量问题是否由雷曼光电产品导致尚无定论前，提出了高额的赔偿要求不合常理。
据立翔慧科相关责任人出具的材料显示，它们就雷曼光电指称恶意拖欠货款等4个问题进行了辩驳，其中重要内容之一就是，由立翔慧科委托国家半导体器件质量监督检验中心，对雷曼光电型号规格为LS-DTEP-FEN2-025.0×5.0mm的样品做了检测，检测结论为“本次检测产品，根据委托单位提供的公证书：(2012)冀石国证民字第1863号page 7 of 12中规定的相关测试条件以及用户委托单，共60只样品，23只样品合格，37只样品不合格”。
国家半导体器件质量监督检验中心业务上直属国家质量监督检验检疫总局和工业和信息化部，在行业中具有一定的权威性。
1月22日，记者联系雷曼光电董事会秘书罗竝，其表示目前正在与这4家公司接触、协调，一切以公司公告为准。
