提要：限制垄断行业工资、国有企业利润上缴、税收调整等呼声此起彼伏。到底这些方式可不可行呢？“限制垄断行业工资一定要把握不违背市场规律原则，因为从世界范围看，任何国家垄断行业收入都是比较高的。”姚洋认为，国企的垄断效应很大程度表现在对民营企业的挤出效应，不利于民企发挥就业作用。此外，国有企业利润约1.8万...
限制垄断行业工资、国有企业利润上缴、税收调整等呼声此起彼伏。到底这些方式可不可行呢？“限制垄断行业工资一定要把握不违背市场规律原则，因为从世界范围看，任何国家垄断行业收入都是比较高的。”姚洋认为，国企的垄断效应很大程度表现在对民营企业的挤出效应，不利于民企发挥就业作用。此外，国有企业利润约1.8万亿，刨去其他支出，属于国家可用的不到1万亿，如果用对地方可以解决一部分问题。
“我觉得个税起征点再提高的空间是有限的，并不是越高越好。”姚洋解释称，在目前个税起征点水平只有14%的人在缴纳个税，同时过高的累进税率也不利于吸引高科技人才。至于呼声很高的房产税，由于征收成本太高，推广很难。
相关报道：
房产税不能改变土地财政 2012-12-24 06:53:56
广州试点房产税悬而不决 接棒限购预言落空 2012-12-24 02:06:10
房产税抑制房价作用存疑 或造成消费者心理恐慌 2012-12-18 07:29:58
成交量大增导致放盘量大增 或与房产税即将出台有关 2012-12-17 09:12:54
