在宏元堂3T生骨疗法保守治疗股骨头坏死大量的临床中，我们常常遇到这样的例子：有的患者其片子显示股骨头骨病变不严重，但是其活动功能受限非常严重——这类患者软组织均出现了明显的萎缩；有的患者片子显示其股骨头骨坏死非常严重，但是他的活动功能偏偏还不错——这类患者软组织没有明显萎缩的现象。
某著名网络歌手自小是孤儿、患股骨头坏死已经十几年。前些年，他把他的X线片拿来给我们看，片子显示他双侧股骨头坏死都是晚期，骨组织的坏死可谓“非常严重”。而在活动功能方面，他却保持得不错：行走不需要拐杖，虽然跛行明显，但是下蹲、走路、劈腿、屈曲度等总体都是不错的，软组织萎缩不明显。按理说骨头坏死那么严重，活动功能应该很差、软组织明显萎缩才对——但事实并非如此，我们认为这与他经常参加舞台演出、患肢活动比较多、所以血液循环得到改善是很有关系的。
所以，在综合评价股骨头坏死病情的时候，应该把股骨头骨组织坏死、软组织萎缩、患肢活动功能等三大因素全面考虑进去。但是我们注意到，也许是因为压根就没有保守治疗股骨头坏死的成功经验，包括所谓“著名骨科专家教授”在内的很多大小医院的医生，他们对患者病情轻重的诊断，仅停留在对片子(X线片，或CT、MRI片)的评价上，而对患者患肢的活动功能、软组织萎缩的情况等等，很少有检查的。
经常有患者来诊时反应：到某某大医院，专家一看片子连对患肢都没检查一下，就一下子开好处方！更有甚者要求患者尽快“换头”(置换人工股骨头)——其实这种做法是不严谨的、也是极端不负责任的表现！
我们认为，临床中对股骨头坏死病情的评价，应该抓好以下三方面的检查：
一是片子诊断。X线、CT、核磁共振MRI，片子能直观地反映出骨组织病变的情况；
二是活动功能检查。通过检查患者屈曲度、外展、内旋、外旋、盘腿、下蹲、抬腿等检查，来诊断髋关节韧带纤维化、以及其他部位肌腱韧带纤维化的情况；
三是检查患者软组织萎缩的情况。通过摸、摁、压来发现组织萎缩的实情，比如患肢屁股是不是变小了、患肢大腿是不是变小了、软组织是不是变僵硬了、腹大肌和腰肌是不是变僵硬了？……等等。这样检查出来的病情评价才是全面的、准确的、可靠的。
只有诊断准确了，才能对症治疗，才会收到好疗效，才有希望治愈康复。
在宏元堂3T生骨疗法治疗股骨头坏死的临床治疗中，这样的情况时有发生：
A患者股骨头坏死情况很严重，但是其软组织萎缩不严重、活动功能总体尚可，治疗时见效快、改善快、治愈康复速度也快；而B患者股骨头坏死情况不严重，但其软组织萎缩明显、活动受限比较严重，治疗时见效就慢、改善较慢、治愈康复就相对慢一些。
没有中医保守治疗股骨头坏死成功经验的医生，往往对此很难理解：为什么不是股骨头坏死比较严重的A患者更难治愈康复？
奥秘就在这里:血管堵塞是导致股骨头缺血坏死的直接因素。软组织萎缩严重的，血管堵塞就更严重，疏通血管的难度就更大、速度就更慢；如果软组织没有明显萎缩的，疏通血管的难度就更容易、速度就会更快速。谁通血速度快，经络复活的就快，股骨头骨细胞分裂增殖就快，最终治愈康复就快。
可见，在临床的准确诊断上，也是大有讲究的。如果没有顶尖的治疗真功夫，是难以治好股骨头坏死的。
