据媒体报道，近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，如福建漳州、江苏盐城等城市纷纷出台了自己的查询管理规定，北京市建委也在内部出台了纪律个人不准许相关查询，这在此前已出台的规范中并不多见。官方与媒体表示，保护房主个人信息是国际惯例，也是保护隐私的表现。
笔者认为，保护隐私此话虽然不假，但是我们应看到中国有自己的特殊性，其最重要的一点是，我们的官员财产和个人信息都是不公开的，他们有多少套房产，家里有多少存款，生了几个孩子，孩子是什么国籍，我们都一概不知。你不公开还不让别人查询，那还如何发挥社会监督的作用呢?
何况西方国家也并不都是完全不公开的，美国的房产登记制度就比较完善，大部分州都允许个人查询。国外一些土地资源相对匮乏或人口密度较大的地区往往也采取了公开查询的方法，以避免在房产资源过度紧缺的情况下多吃多占的情况发生。各个国家的政策都有其各自国情的特殊性，我们岂能简单效仿?日本安倍内阁刚刚公布了个人财产，其阁僚将自己配偶等家属的财产也一并公开，这一点地方政府又为何不去效仿?
我们看到，长期以来国内的既得利益群体事实上不仅把持了改革的权力，更是把持了话语权。所以一到自己的利益就以向国外接轨和保护人权为借口，一到群众的权利实现就以特殊国情为理由。在政治体制改革中触及利益的时候他们一边高喊不能西化，要走出一条自己的道路，阻挠中央与发改委的改革方案;另一边又高喊着要学习西方保护人权，把自己的既得利益画圈保护起来。这种双重标准只会制约改革的进展。
何况自从“查房产”流行以来，通过一系列的“房氏家族”事件，以及目前的舆论导向来看，笔者并不认为“以人查房”的信息查询给政府管理带来了什么麻烦，个别误伤的在被证实了其财产来源合法后也并未给其生活带来太大不便，反倒是洗刷了腐败的传闻;其余的更不用提，去年末段，以房产数量为核心的网络爆料在反腐上做出的贡献比至今不敢公开“三公经费”的中纪委几乎都要多，我们又何必着急着彻底否定这一做法呢?
各地着急出台规定禁止查询的做法，倒是让人不禁想问，这样做真的是为了保护隐私，还是有见不得光的猫腻?校车安全问题能拖、教育经费能拖、大病医疗保险免税拖到了今天、异地高考方案拖到了最后一天、收入分配改革拖了再拖，怎么在住房信息查询的问题上表现的如此敬业与高效率呢?其背后原因让人深思。
笔者认为，我们应当认识到，我们政府的名字叫做人民政府，人民对人民政府工作人员的财产是否合法以及多寡是有知情权的。我们可以不让问、不让查，但是前提是我们要主动说，主动公开。群众的质疑并不会影响政府的工作，群众的信任会有助于政府的工作。当前的腐败问题就像是一个胖子，财产公开是少吃多运动，房产查询是一剂带有副作用的减肥药。眼瞅着胖子越来越胖，内脏都出了问题，我们还继续保留着不健康的生活习惯，又不吃愿意减肥药，那么这胖子的下场也就可想而知了。
来源：中国经营网
王亚煌 中国经营网专栏作者
