据2012年7月《新民晚报》报道，上海的陈老先生夫妇欲以房养老，不料遭到同住外孙女的反对和阻挠，时过7年计划都未能成行。忍无可忍的陈老先生只好将外孙女告上法院。日前，徐汇区法院支持了老人的合理主张，并责令其外孙女5日内迁出争议房屋。
陈老先生夫妇都已经年过80，长期与外孙女生活在一起。夫妇俩身体一直不好，考虑到日后需要大量医药费用，打算卖掉现在居住的房屋，用这笔收入来补贴日常生活和医疗费用。但此计划遭到了外孙女的强烈反对。从2005年起，外孙女搬到父母家中居住。但是她却将东西留在了原来的房间中，一放就是7年。2012年3月，实在忍无可忍的陈老先生将外孙女告到徐汇法院，要求其搬离自己的住所。法院认为，原告要求理由正当，予以支持。
调查：老人成房屋争议的弱势群体
案例中，陈老先生碰到的问题并不少见，调查中记者了解到，虽然很多老人名下有自己的房子，但在支配方面却常常受到子女的左右。
福州市民谢小姐认为，“老人没有判断能力，子女干预是很正常的行为。”她表示，她日前刚处理完婆婆刘老太太的房屋争议。刘老太太在丈夫去世后，又改嫁他人，但改嫁时对方要求将刘老太太名下的房产加上其名字。谁料想，两个老人在结婚后半年就离了婚，离婚时对方要求分割房产，无奈，谢小姐只得代婆婆支付20万元以补偿对方。随后，谢小姐便要求婆婆将房屋过户给其丈夫(刘老太太的儿子)，“这样，不管婆婆是否再婚，都能保障房屋的安全。”刘老太太最终答应了媳妇的要求。
除了谢小姐说的这种情况，不少子女不同意老人卖房更多是出于“遗产”的考虑。如福州的陈老先生，其老屋在市中心繁华地段，随时可能拆迁，子女认为不能卖房，应等着拆迁分房，但老人认为，他年纪已大无经济收入，子女的家庭条件也都一般，无法支付他的医疗养老费用，而拆迁遥遥无期，他无法长期等待。因此在卖不卖房上和子女发生了矛盾。
律师：老人要学会拒绝不合理要求
福建闽君律师事务所卓文彬律师认为，上海陈老先生夫妇案例中的房屋属于他们所有，他们有权自行处置，并可不同意外孙女居住，在所有权人不同意让外孙女继续居住的情况下，如果外孙女拒绝搬离，则构成侵权，两位老人可以向社区街道等机构反映，也可以起诉要求其搬离。
对于另外的一些房产争议，卓律师也表达了看法，比如一些老人在老伴去世后，如果之前没有立遗嘱，则老人名下房产中的一半是遗产，老人与孩子都是第一顺序继承人，由老人与子女共同继承(如果遗嘱有另外规定，则以遗嘱为准。)，子女要求老人将房产等财产划到子女名下，老人是可以拒绝的，老人对其所有的部分可以自由支配。子女只对自己继承的部分有权支配。而如果老人夫妻都健在，则可以完全支配属于他们的房屋，子女无权干预。
