九牧水龙头铅超标18倍！乐家水龙头铅超标34倍！
7月14日，一则《水龙头“铅阴影”》的报道，公布了惊人的铅超标数值，让乐家、摩恩、九牧、高仪等九大中外知名卫浴品牌陷入了“毒龙头”丑闻之中。
而这其中的多数品牌刚在7月8日上海市质监局公布的抽检显示合格，于是它们纷纷发表声明“喊冤”，并称不排除遭到对手陷害，幕后黑手更直指正在大力推广“无铅”不锈钢水龙头的某卫浴品牌。一时间，卫浴品牌是否真正“有毒”，变得更加扑朔迷离。
一线大品牌陷“毒龙头”丑闻
7月14日，上海电视台《七分之一》栏目委托华东理工大学，对13只水龙头样品进行32小时的实验，发现其中9个品牌的水龙头浸泡水铅含量超过国家标准。其中，美标、申鹭达、朝阳卫浴少量铅超标，摩恩、得而达等品牌水龙头铅超标2~6倍，九牧、高仪铅超标达18倍，乐家铅析出量为173微克/升，铅超标高达34倍。
与以往质监部门抽查中铅超标都是无名小牌不同，此次电视台做的实验中，铅超标主角个个是大品牌。以国内品牌九牧为例，它拥有“中国驰名商标”、“中国名牌”、“国家免检产品”等荣誉，宣称正在全面布局“无铅生产线”。国际品牌中，来自西班牙的卫浴品牌乐家，是全球大型卫浴生产商之一，业务遍及全球100多个国家和地区，尤以节水而著名；来自美国的摩恩，是高端水龙头品质的象征，日产量高达8万只。
专家称，水龙头铅超标会对饮用水造成二次污染，人们长期使用铅超标的水龙头可能导致结石，甚至铅中毒，其危害不亚于三聚氰胺。
该节目播出后，几家被曝铅超标的卫浴品牌纷纷发表声明“喊冤”，质疑测试结果、标准和方法，负责此次试验的机构华东理工大学更成为众矢之的。
高仪（上海）卫生洁具有限公司在第一时间发布了一份《高仪致消费者书》，其中对上海电视台的报道表达了质疑。同时，表示已经将节目中抽检的32321批次水龙头送检国家权威检测机构，并会在第一时间发布检测结果。
中国房地产报记者注意到，此前的媒体报道多把上海市质监局的抽查结果和上海电视台的抽检结果放在一起合并报道。以某知名财经媒体标题为《多品牌水龙头铅超标九牧高仪超标18倍乐家超标34倍》的报道为例，文章先以九牧、高仪超标为标题，后在文章中列出上海电视台的抽检不合规的品牌，然后又指出，上海市质监局对水嘴产品质量进行了专项监督抽查，其中同样有6个批次的产品铅含量超标，但并未详细列出检测结果。
然而，仔细查看两份抽检结果不难发现，在上海电视台节目中被曝光铅超标的九牧、高仪、乐家、摩恩等品牌，均未出现在上海市质量技术监督局7月8日公告的2013年上海市水嘴产品质量监督抽查结果的不合格名单中。恰恰相反，这些品牌却几乎都出现在了合格名录中。前后不过几天时间，两个机构公布的检测结果如此大相径庭，使得水龙头是否真正有“毒”变得扑朔迷离。
被疑有幕后黑手操纵
“这次大品牌齐陷铅超标漩涡，不排除恶意竞争成分，国内一家不锈钢企业因为销售不好，故意拿一些大企业炒作，不锈钢水龙头确实不含铅，但可能出现铬超标，普乐美就是典型的例子。”涉事企业的一位负责人向媒体表示，此次铅超标事件可能是对手故意陷害。
“这是借此次上海市质监局的检测结果来‘搞事’，行业里面的人都清楚是哪家企业。”高仪(厦门)投资管理有限公司CEO蔡吉林对中国房地产报记者表示。
而正当多家卫浴品牌深陷“毒龙头”丑闻之时，苏泊尔卫浴于7月20日在北京高调开出首家不锈钢水龙头旗舰店，打出的宣传口号恰好是“无铅”，于是苏泊尔充当了铅超标事件幕后黑手的说法便在业内甚嚣尘上。不过，前来参加新闻发布会的苏泊尔集团董事长苏增福断然否认了这种说法，“这是他们在胡说八道，我们只做好自己”。
针对此次上海电视台的检测结果及报道，高仪中国副总裁刘清建从专业角度提出自己的质疑：
疑点一：检测单位是否具备相应资质？是否具备权威性？刘清建表示，一份检测结果是否具备法律效力，首先应该了解相关检测机构的实验室和相关设备是否经过国家实验室资质认证。其次，要了解相关工作人员是否有上岗资质。另外，如果该检测机构具备相关资质，它所出具的检测报告上面必须有CMA(实验室资质认证)标志，否则这份检测报告就不具备法律效力。而节目中的检测单位为上海华东理工大学化学工程联合国家重点实验室，并未在中国合格评定国家认可委员会网站上查询到该实验室通过国家实验室资质认证的信息。检测方的设备及检测流程是否符合检测标准？其检测结果是否能够代表水龙头产品的标准？这些我们都不得而知。
疑点二：检测方法是否准确？节目中的解说词如此阐述实验方法：在实验室环境中，先用清水洗15分钟，再用蒸馏水洗涤3次，洗去残渣和污物，由于自来水中含有氯气，实验人员按照国家标准配置模拟自来水，将水灌入水龙头，并用密封胶带将两端出口封住。随后，上海华东理工大学生物化系研究生出镜说：“我们每两个小时换一次萃取水，一共更换5次，然后再浸泡16个小时，第二天重复这个实验，经过两天共32个小时的检验……”最后得出结果。据刘清建介绍，根据相关标准，实验的浸泡水必须符合几个条件：首先PH值(酸碱度)应该为8，水的硬度是100mg/L，有效氯为2mg/L。其次，样品应该在(25±5)℃、避光的条件下进行浸泡(24±1)小时。这些条件，相关实验人员并未清楚说明，在浸泡时间上也有所出入。
疑点三：试剂水来源是否可靠？刘清建表示，进出水过程从管道、阀门，到水龙头，阀门本身含有的污染更严重，含铅量很大。在节目中，实验人员按照国家标准配置模拟自来水，将水灌入水龙头。但除了水龙头之外，铸铁管、铜管和PVC管也含铅。“如果将这些材质用于输水管道，也会带来铅污染的问题。”刘清建说，饮用水管道的污染会导致重金属铅污染、生物污染和化学性污染。重金属铅污染主要来自于PVC塑料中的热稳定剂铅盐；生物污染主要是由于管材氧渗透和透光使管内的水介质滋生细菌；化学性污染主要来自于管道接触材料的渗透。因此，没有先检测初端而检测末端的水龙头得出的结论并不合理。
