工程承包施工采用招投标的形式，这是国际上通用的一种方式，通过竞标选择优秀的企业，以获得优质的产品质量和合理的工程造价，在出发点及方式上是无可厚非的。但在实际操作过程中，由于多种因素，招投标的过程更侧重于比拼哪一家造价最低。
有业内人士就曾对记者表示，在防水工程招标具体操作过程中，一般技术标只占40%，材料标会占60%，这就导致谁的材料便宜就选谁的。
质量和造价本应是成正比的统一体，但在当今的建筑工程尤其是建筑防水工程中，却本末倒置。目前，很多建筑工程实行的仍然是最低价中标制度。政府投资规模巨大的铁路建设包括高速铁路也是如此。这就为假冒伪劣提供了一个泛滥的温床。
中国建筑防水协会理事长朱冬青告诉记者，据统计，在过去3年新建铁路项目中，八成的防水材料中标企业是小防水企业，中标价格更是惊人，每平方米只有十几块钱，这对于正规防水材料生产企业来说，是远远低于最低成本价的，最低甚至能低出成本价的40%。
我们完全可以想象，很难有既是最低造价，又是最优品质的情况。有些施工单位为获取利益、保证不亏本，就会在材料质量上做手脚，过低的标价必然会造成偷工减料情况发生。最低价中标从表面上阻止了招投标过程中的腐败问题，却给工程质量问题埋下了隐患。
目前，国际上建筑防水工程平均造价约占建筑工程总造价的8%，但这一数据在国内仅占1%~3%。建筑防水造价长期以来只能在低位运行，使用高质量的防水材料、按规范施工的难度可想而知。这也是我国新建和现有的地下空间渗漏率多年来一直居高不下，不少地区的渗漏率高达60%以上，地下建筑的渗漏率更是超过了80%的重要原因之一。
谈到防水工程造价，深圳大学张道真教授曾表示，控制造价是为了提高投资效益。提高效益，要靠合理使用人力、物力、财力，即提高管理水平来实现。太多的工程项目，无论是政府还是私企，研究节省的空间相当大，不必只打材料的主意。记者深以为然。
扭曲的防水造价必然难保建筑工程质量，合理的造价无疑是确保防水工程质量的先决条件。本期《防水特刊》，中国建材报防水专版联合北京市建设工程物资协会防水材料分会、深圳市土木建筑学会防水专业委员会、湖北建筑防水材料工业协会、辽宁省建筑防水材料工业协会等各地方协会进行“防水卷材市场价格动态调查”，希望能综合考虑各种因素，给出一个合理的价格区间，供甲方、总包、业主参考。
在我们这个对质量品质要求越来越高的社会中，将价格放在首位的最低价中标方法，与社会的高质量发展是相违背的。这些问题已经逐渐被多数人认识。合理造价，有利于防水行业的健康发展，也有利于房地产业的健康发展，花小钱是可以解决大问题的。
