任志强微博回应
新浪乐居讯(记者 刘乾超) 2月16日是春节假期结束后的第一个工作日，华远地产董事长任志强连续发布近10条新浪微博，回应并反击学者司马南、律师吴法天等向其发出的口水骂战。任志强公开否认向SOHO中国董事长潘石屹输送利益导致国有资产流失，并表示其目前也并非司马南等人认定的国有资产管理者身份。大炮在微博上多次爆出粗口，言辞十分激烈，引发网友围观。
任志强怒写长微博回击
学者司马南对任志强的炮轰发生于2月8日。前者通过新浪微博平台发表数条消息称任志强在拿到闲置十年的民源大厦项目用地(即光华路SOHO2)后立马转给潘石屹。司马南指出，潘石屹从此番交易中直接获利近50亿，而任志强作为国有企业高管做出此举导致国有资产流失。
第二日，司马南又在新浪博客发表题为《任志强潘石屹涉嫌非法交易》的博文，透露其曾于2009年10月10日给时任总理和北京市国土局局长递交过此事的举报信。
沉寂数日，一向高调的“大炮”任志强终于在正月初七即春节假期后第一个工作日正面对此番指责作出回应。他写道，“今天打扫一下卫生，认真的写几个长微博，清理清理微博上的荒谬，挽救挽救那些中毒网友”、“不如痛击这些流氓，让大家知道真相。否则他们会伤害更多人。每个人都有权捍卫尊严”。
任志强表示，许多人认为其仍是国有资产管理者，也错误的认为华远地产公司是国企，但上市公司公开资料可以显示其已褪去国企高管身份，此外，光华路SOHO2事件的交易信息也有资料可查。
他指责司马南“用涉嫌非法交易罪名的大棒想忽悠不明真相的网友”，并与司马南同一阵营的吴法天斗“法”。
任志强对吴法天指责其任职企业华远地产控股大股东(持有总股本62%)因此为国有独资企业表示愤怒，称“公告上明明写的是华远集团公司只有44%的股权，非绝对控股股东。哪跑出来个60%多？大概是把华远旅游公司的也算进去了。那可是完全私人股权的公司，没有一分国有股啊。别以为华远集团下属的公司都是国有的。除集团公司之外没有一个是全国有的。”
光华路SOHO2风波
任志强16日发布的长微博详细披露了被司马南质疑的民源大厦即光华路SOHO2交易细节。
据了解，民源大厦曾因股市黑幕而停工“烂尾”超过十年之久，被冠名为“北京第一烂尾楼”。其烂尾源于早年琼民源公司因虚报利润炒作股价最终沦为中国股市最大骗局，此后琼民源公司被北京住总重组，再然后重组公司被国美黄光裕买壳。民源大厦则被置换给野力公司(北京野力房地产开发有限公司)。
任志强说，围绕该项目，北京市早与野力公司母公司达成重组的协议，由野力公司承担处理破产公司的债务，并接收琼民源的全部资产，包括已经烂尾的民源大厦。随后在2007年，野力公司与北京市国土部门重新签订土地出让合同。
潘石屹所属的境外上市公司想要开发该项目的法律障碍是野力公司虽然签订了土地出让合同，但没钱缴纳几亿元的土地出让金，出让合同尚未完成。但野力公司与华远地产合作的前提条件是必须先代其在未取得公司实际控制权之前垫付几亿的土地出让金并承担办理完公司股权主让期间的风险。
“这个小潘不干，但华远同意了，因此取得了与野力公司的合作权”，任志强表示，华远地产与野力公司签订合同的第三天就是土地出让合同规定的最后缴款期限。不过双方的合作中包括开发之后一部分建筑要作为还建归野力公司而非全部归华远地产。
公开信息显示，SOHO中国董事长潘石屹曾于2007年11月7日以24.4亿价格收购华远“SOHO北京公馆”(民源大厦)。司马南认为SOHO北京公馆总面积66333平方米，按每平米50000元价格计算，现值33亿，因而质疑当年的交易价格为任志强贱卖，此举将导致华远地产国营企业资产流失给外资企业SOHO中国。
双方各执一词 学者公知各有立场
在任志强公开回应前，一些网友在阅读司马南微博曝出的负面消息后呈现一面倒态势，选择了“倒任”。但今日任志强对质疑进行系统而详细的解读后，网友端的“挺任”气势有所抬头。
名人方面，易凯资本有限公司CEO王冉、原凤凰卫视执行台长刘春等均公开表示“支持任总”。新周刊执行总编封新城也转发了支持任志强的微博。SOHO中国CEO张欣更直接站在任志强一列，告诫后者“谣言就是屁，很熏人很臭，但并不是空气主要污染源；疯狗狂吠，就是希望你把他当人看。”
财经评论人余丰慧、吴其伦等则更倾向相信司马南、吴法天的观点。
