这个话题还要从央视的一档新闻栏目说起。记者对加湿前后的房间进行了PM2.5测试。实验人员用一台便携式的PM2.5检测仪，首先测量了没使用加湿器之前房间内PM2.5的数值，为0.133mg/m3。
然后，分别将矿泉水、自来水、蒸馏水放入加湿器中，测量加湿后的室内PM2.5值。结果发现，用矿泉水、自来水、蒸馏水加湿后，结果分别为0.211mg/m3、0.363mg/m3以及0.176mg/m3，相比之前的pm2.5数明显都增加了。
如果你手头有空气电台或其他品牌空气检测仪的用户，可以亲自测试下，打开加湿器，把检测仪置于上方，看数值是不是哗哗的往上飙升。
以下是我的实测过程：
环保局此刻的pm2.5数据：
未使用加湿器前，空气电台的pm2.5数据：
打开加湿器，空气电台的pm2.5数据：
那么问题来了，湿度增加， pm2.5真的升高了吗？
这个是要分情况的，不能“一刀切”的回答。但是有一点可以明确的是，空气环境中的pm2.5实际变化和检测设备的pm2.5数值会有“出入”，我暂且命名为“实际值”和“测量值”。
下面我们回到央视记者做的实验场景，你有没有发现一个实验细节？
矿泉水，自来水，蒸馏水分别放入加湿器，测量出的pm2.5的结果差别很大。
这是为什么呢？
因为自来水属于“硬水”，含有多种矿物质，以及钙镁离子。如果你用较便宜的超声雾化型加湿器喷一晚上，第二天会看到桌上有一层白白的灰。此时，空气中的pm2.5的实际值升高。
同理，矿泉水因为含有矿物质，通过雾化，也会使空气中的pm2.5的实际值升高。
蒸馏水因为是纯净的，所以，pm2.5的实际值不变。
而此时，我们看到央视记者通过检测仪得到的pm2.5“测量值”较于初始值，均升高。
所以，我们可以由此推论出，纯粹的水分子蒸汽影响到了pm2.5的测量结果。
那么，是否就可以认为pm2.5检测仪在湿度增加情况下，“欺骗”了我们？
可以这样认为。而且这种“欺骗”是客观存在的。
至于技术层面的原因，我引用下专业的解释：
因为加湿器的工作原理就是把水切割为水汽型气溶胶粒子，而PM2.5从实质上说也是一种气溶胶粒子，目前的检测技术无法有效地区分水汽型气溶胶粒子和有害的气溶胶粒子(PM2.5)。而且，自动式PM2.5检测仪器无法做到完全除湿，自然避免不了水汽的干扰，加湿器喷出的水雾就会被误认做PM2.5。但水汽粒子不同于有害的PM2.5，它是有益的气溶胶粒子，所以说使用加湿器后房间里的PM2.5检测值虽然上升了，但对身体并没有伤害。因此，如果没有感到身体闷闷的、不舒服，那么家中突然升高的PM2.5数值很有可能只是水汽的干扰，不用担心。
叨叨了半天，还做了实验。就是要告诉你，“湿度增加，pm2.5就升高，这是假象还是真相？”本身就是个伪命题，哈哈~
看完以上文字，有人心中不忿了：丫的，那环保局的测量结果会欺骗我吗？
据说，环保局为了避免空气中水分的影响，用了滤纸来减少干扰。环保局的测量方法决定了他的数据还是最接近实际值的！
最后，我要表达的是，家用pm2.5检测仪还是比较靠谱的，这个靠谱不在于与哪个标准比更接近(因为都无法接近真实值！)，而在于它能够实时的检测到你室内pm2.5数据的变化情况和历史趋势。
而这，才是pm2.5检测仪应该有的价值定位。
本文由资深空净行业媒体人艾文创作，转载请注明出处，违者必究。
