说法
深圳市法制办日前公布了《深圳经济特区无偿献血条例(修订稿)》立法听证结果。有听证代表认为，如果有人因为入户而献血，会带来潜在的血液安全问题；而且给予实质性奖励不利于无偿献血事业的长远发展。
无偿献血应该得到“奖励”吗？1997年通过的《献血法》，从法律上确立了中国的无偿献血制度——— 因为之前中国盛行的有偿献血，扭曲了献血的公益本质，导致“血头”横行。但现实中还有种种问题，诸如大家对于“献血影响健康”的误解、血液管理部门的社会动员能力不足等，导致中国不少地方还执行着行政主导的“献血指标摊派”，按行政级别层层下派献血任务，落实到具体的学校、单位、村庄时，无偿献血就成了变相的“有偿献血”——— 被摊派单位会通过奖金、放假等形式奖励献血者。完不成指标的单位则往往会花钱找“血头”完成任务，也最终会影响血液的安全。
所以，坚持无偿献血既是法律的规定，也是现实的安全底线。那么，这次深圳拟规定献血换入户积分、享受免费保险，算不算是变相的“有偿献血”呢？以笔者在上海的献血经历来说，采血点往往送给献血者饮料、小蛋糕，以及雨伞、手电筒、水杯等小礼物，深圳也大抵如此。恐怕不会有人以为送了这些小食品、小纪念品，无偿献血就算“卖血”；恐怕也不会有人因为“贪图”这点奖励，就改变主意去献血了。
同理，目前拟立法奖励献血者享受一些本身就很廉价的健康保险，就能改变无偿献血的性质吗？有人会因此“卖血”吗？个人以为，这些“奖励”只能看做血液管理部门向献血者示好，以更灵活、友善的方式激励善行、褒扬善心。
至于献血换积分，其实并不是新政。2012年公布的《深圳市外来务工人员积分入户暂行办法》中就规定：无偿献血每次2分，最高不超过10分。另一个有趣的地方是，该办法还规定——— 向政府认定的慈善组织捐赠，每千元积2分，最高不超过10分。这个“兑换”很有意思，献一次血相当于公益捐赠1000元；如果真要功利地计算“充积分”，那么一个人只需要献血5次；且按《献血法》一年献血不超过2次的规定，充满10分至少需要两年半；而如果真是图着“充积分”的话，一次捐5000元就可以搞定。那么，又有多少人会抱着“充积分”的目的去献血呢？
所以，献血换入户积分、享受健康保险，没有脱离无偿献血的本义；相反，是从人情、制度上正向激励献血。
