提要：  制止违章搭建也好，宣传执法成就也罢，现今的一些“典型战果”，为何常常让人觉得不够震撼和有力？类似北京“张教授”这样的“牛气案例”，便是造成公众心目中“法律绵柔”印象的真实参照。&e...
制止违章搭建也好，宣传执法成就也罢，现今的一些“典型战果”，为何常常让人觉得不够震撼和有力？类似北京“张教授”这样的“牛气案例”，便是造成公众心目中“法律绵柔”印象的真实参照。
所以，媒体曝光之后，即便有关部门闻风而动、迅速干预，令楼顶别墅真正消失于人们的视野，但要是对长达6年之久的违建原因讳莫如深、避而不谈，或是根本“找不到”为此担责的具体人等，试问谁来消除“欺软怕硬”的形象嘲讽？
楼顶盖别墅，骗得了遥感卫星，却骗不过群众眼睛。尤其值得深思的是，这种26层楼之上的“盖中盖”别墅，除了损毁管道等扰民之过，更会因承重超荷、避雷失效等隐患，给所有住户带来极大的安全之虞。
因此，“看不见”楼顶别墅，其实就是“看不见”确保人民群众生命财产安全的应尽职责。人们岂能不问：究竟是什么样的“上面有人”，才自恃有着这种视民众安危如草芥的狂妄资本？
