评论:南京房价紧追一线 高房价收入比令城市失色

来源:新浪房产
2013-06-19
提要:  新浪乐居讯(编辑李申伟)所谓“山河壮丽,不值一提”。面对环比连涨12个月、同比涨幅已列全国第五的南京房价,人们一边自嘲式的反问“谁还敢说南京不是一线城市”,另一边则是愈加的焦虑。  国家统计局6月18日发布的...

  新浪乐居讯(编辑 李申伟)所谓“山河壮丽,不值一提”。面对环比连涨12个月、同比涨幅已列全国第五的南京房价,人们一边自嘲式的反问“谁还敢说南京不是一线城市”,另一边则是愈加的焦虑。

  国家统计局6月18日发布的数据显示,5月全国70个大中城市房价涨声一片,70个大中城市里,房价环比上涨的有65个。尽管南京商品房涨速此前有明显放缓,但环比涨幅仍然达到1.3%。

  事实上这已是自去年6月以来,南京新房价格连续第12个月环比上涨。经过一年的环比上涨,南京房价的同比涨幅也着实令人震惊。自去年11月南京房价同比下跌0.1%后,房价同比涨幅便是一浪高过一浪,截至今年5月升到了11.3%,同比涨幅高达两位数,高居全国第五。南京房价紧随广州、北京、深圳、上海四大一线城市,成了二线城市的领头羊,难怪有人说“谁还敢说南京是二线城市”。

  这高达两位数的房价涨幅,显然让今年南京房价控制目标的实现又打上了一个问号。统计局数据显示前5个月南京房价涨幅为8.5%左右,而依照南京市政府3月底公布的2013年房价控制目标估算,全年的房价涨幅应当在10%左右。而在业内人士看来,如果没有重大调控政策出台,房价继续上涨的趋势恐怕抑制,如此来看,南京年度房价控制目标实现堪忧。

  房价在上涨轨道“越走越远”,除了眼前的房价控制目标或将难以实现外,那些深处的忧虑恐怕影响更大。

  房价的持续上涨,正在不断拉高“房价收入比”。“房价收入比”是指一个地区住房平均价格与家庭年平均收入的比值,国际上一般用它来衡量房价的合理性与消费者的实际购买能力。比值越大,说明居民家庭对住房的支付能力越低。

  参考其他国家的情况,中国房价收入比在3-6倍之间是比较合理的,然而全国大部分大中城市房价收入比超过6倍。以南京来说,据克而瑞2008年第三季度统计数据显示,南京市商品房住宅均价为6557元/平米,一套90平米的商品房住宅价格为590145元,而同期市民可支配收入为17751元,三口之家的全年收入为69230元,由此推算,当时南京的房价收入比为8.52。

  而在上海易居房地产研究院发布的2011年“全国35个大中城市房价收入比排行榜”报告显示,南京房价收入比为9.6,排名全国第十。而剔除保障房因素后,南京则高居全国第七,房价收入比12.6。但是2012年7月,南京市人口和计划生育委员会“南京市人的全面发展研究课题组”公布的房价与年收入比是15.2。

  从2008年到2012年,南京的房价收入比从8.52涨到15.2,涨幅近一倍。如此触目惊心的房价收入比倒挂,于南京城市发展乃至市民的生活质量都绝非好事。

  这从城市常住人口的变化中,也能发现高房价带来的副作用。

  南京市统计局发布的数据表明,2012年南京常住人口总量为816.1万人,比2011年增加了5.19万人。其中,户籍人口638.48万人,增加了2.12万人。但是,常住人口增量相比2011年却减少5万多人,户籍人口增量较2011年减少约2万人。这是近3年来,南京常住人口增量最少的一年。

  南京市统计局有关人士也承认城市生活成本的加大,特别是高房价,也在促使一部分外地人离开南京。一座城市的发展,应该让生活更美好,让市民居住更舒适,绝非反向驱离。如此来说,从提高居民可支配收入到让楼市回到良性发展轨道两方面双管齐下,从而使房价收入比重回合理区间已是迫在眉睫。毕竟如果人皆住无所居,那么哪怕山河壮丽,也是不值一提。

新浪地产微信分享