随着各种红利的逐步消失，中国经济正努力寻找新的增长点和驱动力。“城镇化”的频繁亮相，被不少经济学者和社会学家解读为新一届政府的经济主打牌。十八大报告和今年的“两会”都强调要“积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量”。
我以为，提高城镇化质量的核心，就是要彻底改变过去那种以土地扩张为核心、“要地不要人”、“见房不见人”的旧的城镇化模式，不乱占耕地建 宽马路、大广场甚至大空城，真正走一条以资源节约、效率优先，以加快人口城镇化、改善公众生活质量为出发点的新型城镇化道路，解决人的问题。
正如李克强总理所说，我们强调的新型城镇化，是以人为核心的城镇化，关键是提高城镇化质量，目的是造福百姓。要走集约、节能、生态的新路 子，着力提高内在承载力，而不能人为“造城”,特别要防止城市病，不能一边是高楼林立，一边是棚户连片。在 “新型城镇化”的字典里，“人”必将成为最重要的因素。新型城镇化之“新”在于强调了人本和可持续。
反思我们过去几十年城镇化的进程，从冒着炊烟的乡镇演变为高楼大厦并非难事，难的是如何使土地上的农村人口切实融入城市，享有同等的“公共 服务”资源和真正的城市市民生活。当前中国发展提出的是新型城镇化，决不再是简单的“造城”运动，不是片面追求城市规模的扩大和空间的扩张，而是以改进城 市文化、公共服务、基础设施、居民生活等内涵为核心。同时，新型城镇化的实现不仅是市民身份上的认可，更意味着适应、融入和享受城市化的生活方式。
然而，反观我们今天的许多城市和城市建设理念，它们往往却更像是一座毫无生机的“死城”。在这里，人们为着种种“目标”营造着各自的堡垒， 现代的分工制和专业化把每个人都放到一个专业的“格子”中，于是，我们的政治家没有机会拜访哲人，我们的科学家无暇幸会诗人，我们居住在同一城市中的人 们，因其被贴上了不同的标签而作茧自缚、画地为牢，相互失之交臂，老死不相往来。人们为都市生活付出了代价，却忘记了人类创造伟大城市文明的最初收获和根 本目标——交流、交往和对话，而只是津津乐道于物质的富足与奢华，这无疑是一种异化。
芒福德说，“对话是城市生活的最高的表现形式之一，城市发展的关键因素在于社交圈子的扩大，以至最终使所有的人都能参加对话。不止一座历史 名城在一次总结其全部生活经验的对话中达到了自己发展的极顶。”城市的这种伟大的功能以一言概之，就是“对话”——而城市中那些与人们日常生活关联最多的 街道、街区、街头公园等公共空间，正是提供我们进行对话、交流、交往的场所和舞台。
正因为此，以新型城镇化建设的理念，我们不仅应当更加强调和注重人本主义的城市价值取向，而且应当更加呼唤城市的生命——有机多样性。因为 城市中的生命和生活本身就是多样、复杂和有机的，我们建设城市根本目标就是提高城市的活力，营造丰富的生活；规划和设计城市，实际上就是在规划和设计公众 的生活。所以我们必须以对生命和生活的敬畏之心，去面对和理解城市中的一切，去挖掘隐藏在丰富的城市生活背后的秩序，通过规划和设计去引导城市的生活，使 城市更加富有活力，让我们的城市重新成为公众生活的世界。
