??连日来，晨报报道了厦大西村占道经营乱象，并对摊贩为何不愿撤离进行了深入调查。这引发了市民对厦大西村占道经营“去留”的讨论，有人认为占道经营既然不合法，该取缔就得取缔；也有人认为占道经营现象的长期存在反映了市场需求，给游客带来了方便，应统一规划、规范管理。
??该取缔还是规范？连日来，晨报连续报道了厦大西村占道经营乱象，引发了市民对厦大西村占道经营“去留”的讨论，不少市民拨打晨报新闻热线8080000提出自己的看法。
??有市民认为，若全部取缔，摊贩们去处是个问题，容易激化矛盾；也有市民认为，若规范经营，应该征求周边居民的意见。
??昨日，记者采访了厦门大学教师、市政协代表等，听取他们的建议。
??厦门市人大常委会委员、民盟厦门市委副主委 朱奖怀
??将摊贩分散在环岛路
??在朱奖怀看来，厦大西村占道经营问题应该从两方面看待。一方面，占道本身是不合法的，应该取缔；另一方面，环岛路商业配套设施少，这些摊贩的存在的确给游客提供了方便，带动了市场需求，应该规范。
??“环岛路沿线是厦门名片，游客们有购买纪念品的需求。所谓的规范，并不是指把小摊改造成店铺，街边摆摊也是一种规范。”朱奖怀说，规范并不是只在原址上规范，可以将摊贩们分散在环岛路各个区域，在不影响市容、摊贩们又能赚到钱的地方规范。
??农工党厦门市委宣调处副处长 杨军
??不能为私欲给城市抹黑
??“每个人都有困难，不能把自己的困难转嫁到别人身上。”农工党市委宣调处副处长杨军认为，占道经营本就不合法，如果摊贩们想继续经营，应该要取得周边居民的同意，再由政府统一规范。
??杨军说，厦门外来人口很多，厦门也欢迎这些人来共同缔造美丽厦门。那么，既然来了厦门，就应该服从厦门的管理，不能为了一己私欲给城市抹黑。他认为，很多地方都存在占道经营乱象，占道经营者称自己是弱势群体已成为惯性，政府也因此渐渐变得不敢管理。
??厦大能源研究院教师 张老师
??该取缔就得取缔
??在厦大能源研究院张老师看来，这些摊点应该取缔。他告诉记者，占道经营所在的那栋楼是厦大老师的教工宿舍，一层是店面，一层以上是住户。原先只有几个摊贩，后来摊贩越来越多，把居民楼的出口都堵住了。以前，那栋楼的正面有个上下楼梯的出口，因为太嘈杂拥挤，现在走的人少了，大家都从演武小学那侧的出口进出。
??“既然不合法，就应该取缔，把谁留下都说不过去。家庭困难、政府曾经规范都不能作为不搬离的借口，如果保障了他们的利益，那么谁来保障周边居民的利益以及旁边正规商户的利益？”张老师说。
??厦大学生说
??经济学博士生一年级 贺家砍
??我认为占道经营每个地方都有，最有效的方法不是取缔，而是要进行统一规划的管理。土地是学校的，私自占有学校的公共资源是不对的，应该把这些地段收回来，然后再出租给摊贩们，由专办人员进行管理，把他们统一起来，合理规划。
??2012级机电工程系 董震宇
??我大一刚来厦门时，厦大西村摆摊的还比较少，这几年游客越来越多，摊位也越来越多。这些摊位都是卖一些纪念品，不像厦大白城，那边的摊位全部都是卖吃的，垃圾到处乱丢，整个环境都被污染了。相比之下，厦大西村的摊位是比较文明的，只要不随地乱丢垃圾，保证环境的整洁，在不影响居民生活的情况下，存在是可以的。
??卖小吃的占道经营摊位应该被取缔，首先东西不卫生，其次垃圾乱丢，给整个厦门的形象都带来很不好的影响。
??2014级法学博士 小孙
??厦大西村的占道经营问题早该整治了，这些摊贩卖的东西没有保障，假货、次货也比较多。还有一些卖小吃的，看着不是很干净。在建设银行对面那条巷子，常有一些卖卤料和煎饼的，有时候车辆经过，灰尘都撒在食物上了，吃了很不好。
??周边居民说
??李小姐：其实我们都知道全国各地都或多或少地存在占道经营的现象，但是厦门是全国文明城市，厦门大学又号称全国最美的大学，在厦大西村这种标志性地方，占道经营乱象这么严重，简直让人惊讶。我觉得应该予以整治，即使因为历史原因一时无法完全取缔，相关单位也应该制定一些措施和规划。
??黄先生：我就住在厦大周边，厦大西村也不知道走过多少遍了。这个地方的占道经营现象一直都存在，也给我们带来了不便，真的很希望这些乱象被整治。
??摊贩说
??林女士：我在这边摆摊很多年了，关于居民投诉我们制造很多垃圾这点，我不同意，每天的垃圾都是我们自己清理的，我们还请阿姨每天清理两次。
??陈先生：正是因为有我们，这条街人气才那么旺。我们卖的东西都比其他店铺便宜，利润很少。如果有哪些问题影响了别人，我们都会配合改正。
