提要：  稿件来源：  —兼谈本周政治、经济与股市  复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授  一篇《旗帜鲜明地反对遗产税》文章引来了各大网站40多万名读者关注。略看评论，骂多赞少，但可惜没有理性的、引经据典...
稿件来源：
—兼谈本周政治、经济与股市
复旦大学金融与资本市场研究中心主任 谢百三教授
一篇《旗帜鲜明地反对遗产税》文章引来了各大网站40多万名读者关注。略看评论，骂多赞少，但可惜没有理性的、引经据典的、逻辑性很强的反驳文章，遗憾！鲁迅说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。现在补充几点，以期暂时结束此问题的争论。
一半城市居民将强烈反对此税。
前已论及，中国13.5亿人口中，约7亿住在城里，这里包括北、上、广、深一线城市及66个大中城市及6000多个县城。
据悉，除温州、鄂尔多斯(600295,股吧)、铁岭、神木等少数城市外，大多数城市房价一直在涨，连湖北襄樊等房价都在6000—7000元/平方米以上。那么一家几口，120平方米以上房子，市价很容易突破传说中的起征点80万以上，如果对他们都征遗产税，必然遭到80%-90%城市居民反对。
这不是杀富济贫，这是贫富通杀。须知，一套房是城市居民的基本生存必须品！这样的政策、法规，相信财政部、国税局不敢出台。此外，该两部委的官员至少也有一套房子在北京，都大超80万，对自己征税？
收了土地使用费了，70年之后再来征遗产税吧！
在中国的法律中，规定城市土地归国家所有。所以，我们买的房产中有约一半到2/3是地价，即是土地使用费，6万元/平方米中，3-4万元是土地租用费，这个土地使用费(租金)这么高，其实这里边实际上就应已包含了房产税(实是物业税)及国外的遗产税了。现在好，人活的时候交了70年的租金、税，死了后还要再交一次税，有这么在一只羊身上扒几次皮的吗？
“土地财政”其实已经变相征税。
