??對於珠海市民彭先生而言，世界上最悲催的事情莫過於住了十幾年的房子居然是別人家的，房產證寫的不是自己名字。發現遭遇一房“兩賣”後，彭先生近日遷怒辦證的金灣區房地產登記中心，一紙訴狀告上了法庭，但因其買房時房產早已過戶他人，最終被駁回。
住了十幾年的房竟是別人的
??市民彭先生今年48歲。他說，其2003年9月通過男子麥某在珠海平沙鎮藝華花園購買了一套商品房，房款7萬，約定先支付5 .8萬，餘下款項待辦理房屋過戶手續後付清。但後因麥某一再拖延，辦房產證的事情就此耽擱了下來。
??彭先生起初沒有在意，對房屋進行裝修並居住至今。令他始料不及的是，2011年左右，一名叫“李威”的男子突然找上門，稱房屋是他的，並掏出房產證，要求彭先生和家人搬出去。
??李威說，這套房屋原來的產權人是一個黃姓男子，並非彭先生。2009年黃先生因與自己發生債務糾紛，經羅定市人民法院審理和調解，這套房屋後來被法院強制過戶給自己，其2009年4月就已取得房屋的產權證，按照法律規定，自己才是合法擁有者，但因為彭先生佔據房屋，導致其至今無法收回，合法權利受損。
??彭先生不同意，稱自己早就交了購房款，又住了這麼多年，房子已經是自己的了。
當事人狀告房地產登記機關
??圍繞這樁房事，兩家人糾纏了幾年，各執一詞，都認為自己應擁有房屋。
??爭執不下，彭先生近日將金灣區房地產登記中心、李威、房屋開發商以及早年賣房給他的麥某一併告上法庭。在訴狀中，彭先生質疑李威等通過不正當手段才取得房產登記證，要求法院以及金灣區房地產登記中心撤銷原來的房產證。
??南都記者從涉事房地產商———兆豐公司等方面獲悉，涉案房產系1993年企業與江門一家公司合作興建，後因開發商拖欠工程款，2001年3月經珠海市中院調解，開發商將包括涉案房屋在內的52套住房抵償給麥某以及湛江市一家建築公司，隨後辦理了房屋過戶手續。
??知情人士稱，爭議房產涉嫌“一房兩賣”，麥某2003年9月才買房並支付部分房款，但在此之前，房屋已被賣給黃姓男子，房地產登記中心2003年4月已依法作了登記。該說法後來得到了法院判決書的認可。
金灣房地產登記中心：未違規
??對此，金灣區房地產登記中心解釋，彭先生不具備訴訟的主體資格，其不是該中心核准登記行政行為的相對人，由始至終也未到該部門辦理過涉案房產的登記。
??房地產登記中心同時表示，經查，涉案房產由兆豐公司開發建設，早在2003年4月9日，也就是彭先生購買前5個月就已經登記至一名黃姓業主名下，2009年該房產又被羅定市法院裁定給第三人李威，同年該中心根據法院裁定，為李威房產辦理了過戶。該中心在登記時審核了當事人的身份、房地產權證、買賣合同等所需法定資料，登記行為事實清楚、依據充分，程式合法。
??金灣區法院近日審理支持了上述說法，稱涉案房產在登記至他人名下後，彭先生才“購房”並支付部分房款，彭先生不具備起訴房地產登記中心的主體資格，駁回起訴。
??南都記者獲悉，李威也打官司告了彭先生，要求其退房，經過一審、二審，目前珠海市法院終審已判定彭先生騰退房屋。
[律師提醒]
??可向賣房者追討損失
??廣東國信信揚律師事務所律師林叔權昨日表示，該案中，法院支持李威是正確的，市民購買房屋時應先確認房屋產權情況並及時辦理房產證，以免被不法之徒鑽空子。
??林叔權同時認為，彭先生也是一個受害人，他可以向當年賣房的麥某主張損失，要求賠償其當年的購房款以及房屋裝修款，同時由於近十幾年房價升值很快，他也可以主張賣房人賠償相關損失，這在法律上是有依據的，有助於保護受害人。但從現在法院的實際判例來看，該請求獲得支持的可能性極低。
