◎飞机榄 环保人士
所谓忍心，一般都是针对对别人的。比如“男子广州积分入户闯进300强，被要求结扎无奈弃权”(《南方都市报》12月10日)，我感兴趣的是，那些要求积分入户者结扎的人，自己是否也全都依法结扎了？有人说，结扎，更侧重于对生育旺盛期的青壮年人士进行推广，在积分入户时变得如此刚性，是不够人性化的。这说得有道理。
最近，新华社记者就梳理了近年来的“奇葩指标”，其中就有结扎、火化、除四害。结扎指标：完不成任务就要罚款；摊派火化指标：人还没死先定死多少……这结扎，关涉要求结扎者的利益。但想起来就觉得有些怪异。谁怨你寄人篱下，这不，“‘穗六条’推高房租价格，11月广州租金同比涨一成”(《信息时报》12月10日)，入了广州户口也不见得能租得起房，更不要说买得起房了。
再说下劳教这事。报载，“广东最后一名劳教人员8月底已解教回家”(《南方都市报》12月10日)，又有“广州中院副院长余明永称：收容教育迟早也要被废止”(《新快报》12月10日)。其实在我看来，无论是劳教还是收容教育，之前都是游离在法律之外，因为其行政色彩太浓，故而随意性相对较大，这或许就是有些人所说的“劳教把一些人推到对立面，社会恶化与这个不无关系”的原因之一。但说实话，劳教和收容教育也不是一无是处，社会恶化并不能全怪到劳教身上，重要的是，再好的制度如果没有好的监督和落实，也会变坏。劳教和收容教育没了，那些不能上刑者，仅仅治于社会服务令就能让社会善化？我才不信。
而且，法律也不见得就管事，比如“珠海红旗镇政府欠6旬老人百万工程款，准备分50年还清”(《南方都市报》12月10日)，这事够悲摧。但峰回路转，经法院调解政府又答应两年还清。只是这承诺是否能兑现，就只有良心知道了。
人这一生，还真有不少悲摧的事情。再比如“珠海女小贩因货品被扣跳海，城管无视离开”(广东卫视12月10日)，这视频我是完整看了，看那戴大盖帽的城管扣人货品，还连拖带拉，逼得人跳海。夺人生计，不顾死活，城管如此执法岂能不引发民愤？不过，我们也看到了积极的一面，同样是“大盖帽”的警察，最终把女小贩从海里救了回来。
