昨日，备受人们关注的南京“紫峰大厦”状告“紫峰绿洲国际会所”侵权案二审落锤。南京市中级人民法院认定被告攀附“紫峰大厦”知名度，是不正当竞争行为，应立即停止使用“紫峰”字号，并赔偿经济损失8万元。此判决为终审判决。
江南时报记者 纪树霞
此紫峰“傍”彼紫峰被告上法庭
作为地标建筑，南京紫峰大厦在南京可谓家喻户晓。该大厦建筑高度450米，为江苏第一高，其旗下“绿地洲际酒店”是南京最高级别的六星级酒店，闻名业界。然而，就在其紧锣密鼓准备开张经营时，一个打着“紫峰绿洲酒店”的经营企业却在“紫峰大厦”邻近悄然出现。这处建筑采用与“紫峰大厦”相似的外观装修，以“紫峰绿洲国际会所”的名目开业。
记者了解到，该会所由江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司(以下称紫峰绿洲公司)租用他人建筑经营，且在外观装修、门店招牌、开业时间、广告宣传中都傍“紫峰大厦”，使消费者误以为两家“紫峰”为同一主人。
由于认为紫峰绿洲公司的行为侵犯了其“紫峰”文字商标权，并且在宣传中使用容易误导公众的宣传语，涉嫌不正当竞争，2011年2月，“紫峰大厦”的主人——南京国资绿地金融中心公司一纸诉状，将紫峰绿洲公司告到了鼓楼区人民法院，要求其停止侵权并赔偿由不正当竞争给其造成的损失10万元，以及律师费、公证费、调查费等合理费用53300元。
去年9月6日，该案经过一年多的审理，鼓楼区人民法院作出一审判决。法院认为，该案中，被告对原告的侵害主要表现在其攀附“紫峰大厦”的知名度，构成了不正当竞争，依法判决被告在企业名称和招牌中，停止使用“紫峰”字号，并到工商登记部门办理名称变更登记，并一次性赔偿原告经济损失8万元。
法院认定构成不正当竞争
紫峰绿洲公司不服，提起上诉。 二审法院认为，“紫峰大厦”名称中，最具有显著性和识别作用的部分是“紫峰”文字，紫峰绿洲公司在企业名称中使用“紫峰”字样，足以误导公众。紫峰绿洲紧邻“紫峰大厦”，且在建筑装潢外观上与“紫峰大厦”存在局部相似之处，表明紫峰绿洲公司在主观上具有攀附“紫峰大厦”已享有较高商誉的故意。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
对此，记者采访了永衡昭辉律师事务所的朱红兰律师，她也是本案中南京国资绿地金融中心公司的诉讼代理人。
朱红兰告诉记者，紫峰绿洲公司恶意注册“紫峰绿洲酒店”字样，并故意模仿紫峰大厦的建筑风格进行外装修，从外观上误导公众，让大家误认为两者存在关联性，这显然是其不正当竞争的一种手段。而且其手段已经造成了不良的后果，因为“紫峰绿洲国际会所”从事的是KTV行业，其经常在外张贴招聘启事，如招聘“公主”、“少爷”等岗位的工作人员，这是很负面的，而南京国资绿地金融中心公司又是一个很注重企业形象的企业，“紫峰绿洲国际会所”的不正当竞争行为必然会对企业带来一定的负面影响。
“这个官司持续了两年，他们通过不正当竞争所挣的钱显然远远超过了赔偿数目。但我们打这个官司不是为了钱，而是为了彰显法律的公正。这是一个很好的判决案例。”朱红兰律师强调。
