新浪乐居讯(编辑 冯唯伊) 近日，以房养老的话题引发了各界纷纷争议，不少网友也参与其中，将自己的想法在各网络平台中真实抒发，一场关于以房养老是否可行的战争也就此拉开了序幕。在新浪微博上，随时都能看到因为以房养老话题而爆出的激情吐槽，反对与质疑的呼声一浪高过一浪。因传统观念使然，人们总是在短期内难以改变想法，促使了政策最终难以实施。编辑通过仔细筛选，发下了以下两种观点最具代表性，一种为强烈赞同的支持派，相对的，另一种观点自然为不看好以房养老能走下去的反对派，双方各持己见，硝烟四起。
神吐槽获众网友拍手称好
以房养老不如卖房换租存定期？
在这个微博风头正劲的时代，各种神一般的吐槽与发泄已不足为奇，每每有热门事件爆出，网民们便会不约而同的齐聚微博，唾沫飞溅…因以房养老的话题再被提起，而国家并没有一个完善的可行政策出台，新浪微博热门话题排行榜首位曾一度被其霸占。网名为“作家阿喜”的大V前几日发表的一条微博，让众微博网友拍手称好，“一套100万的房产，办一个10年的以房养老，每月可领3700元左右；若是你卖掉它换100万，每月以2500元租房，10年租金30余万，剩下的70万存定期，10后获利息29.75万，最终还剩100万在手。”这样的言语迅速得到了大量回复与转发，多数人都表示出了赞同，认为中国想要真正实行以房养老还不够资格，依然缺乏与国情相符合的政策支撑。
“作家阿喜”微博截图
多数专家看好以房养老前景
虽途遇荆棘但最终结果值得期待
作为以房养老提议的中国发起人，幸福人寿前任董事长孟晓苏每日坚持在微博发表言论，试图将更多的国人拉入以房养老的支持派阵营中去。9月26日，他的一条微博引来了超过2000的转发，“有保险业者问我：老人入保反向抵押养老保险后，若是房产日后被拆迁，保险公司不就全亏了吗？我反问他：房子没了拆迁户得什么了？他想了半天恍然大悟：拆迁户得现金了！拿现金入保更受欢迎！我再问：若拆迁老人得到是新房怎么办？他说那不是能继续反向抵押吗？您老怎么糊涂了？”，随后便有如浪潮般的质疑声出现，“至今未见孟先生提及反向抵押房屋的最终处置方式。贷款返还方式、房屋总额不足或价值下跌、房屋终值与贷款差额余额处理，这些才是关键。”看来孟晓苏想在中国推行以房养老，前方道路仍然艰辛，没有精确细致的条文呈现，得不到群众支持的提议也不过是个哗众取宠的“笑点”罢了。
“孟晓苏”微博截图
其实，关于以房养老，很多专家的观点还是积极乐观的。他们认为，一是“4 2 1”的家庭模式已经出现于人们眼前，面对巨大的家庭压力，独生子女一代很难再稳妥地用自己的力量给老年人一个天伦之乐的晚年。二是老年人，整个晚年的花费也在不断增大。而以房养老的养老模式恰恰能改善“有房富人，现金穷人”的“中国穷老人”现状。
小编有话说
每一个政策的出台都会受到来自各方的质疑，以房养老也不例外，政府会因多种不同观点的出现，而做适当调整，才能确定符合大多数人利益的最终政策。其实，以房养老是政府养老之外的一种补充，也可以说是一个新的金融保险产品，它的出现使人们养老多了一种选择，而它能走多远，是否能够成功，最终还是市场说了算。
