7月，社会上有几大争议性言论之热度堪比今年罕见的盛夏酷暑，其引发的社会争论无疑从各个侧面反映现实的社会特征。
其一，贵州省副省长陈鸣明，在某天晚上织微博时突然失控，大骂不爱国的人是“败类”“人渣”。陈省长从2009年任贵州黔西南州长时开通微博，4年后一夜成名，粉丝狂涨至23万。
其二，被环球时报介绍的语焉不详的所谓北京知名学者王小东，获知一“精神病人”在北京某家乐福超市持刀伤人造成一死三伤后，当即公开严正地提醒政府“我认为，是的，我们的社会管理就是太松了。”不知王小东知名学者是否漏看了新闻，这名“精神病人”是按照政府严格规定实名购买菜刀后行凶的。
其三，北京一书画杂志社副社长田予冬带9岁女儿在什刹海暑期练摊锻炼，结果遭政府管理人员群殴，事实尚未调查清楚，北京西城区的官方微博立即发微博严厉斥责田予冬“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法更应该予以谴责。”按照北京这个首善之区下辖区的官方逻辑，炒作似乎比打人本身更加罪大恶极。
其四，清华大学毕业的幸福大街乐队歌手吴虹飞，在其微博上发泄情绪，“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有建委…”，当即被警方以寻衅滋事罪刑拘，又以编造虚假恐怖信息罪向北京市朝阳区检察院提请逮捕吴虹飞，但律师查询，检察院称查无此案。目前，吴虹飞已被改为行政拘留后释放。
这四大言论，其尺度之大令人侧目，虽然语境完全不同，但细读之后，却让人想追问：究竟是社会太宽松还是政府逼太紧？
政府对社会管理之细致，已然到极致，实名登记才能买菜刀才能上网才能发微博才能买感冒药等等难以列举，摆摊更不允许。在各地因为摆摊，造成冲突导致的死伤已然司空见惯。吴虹飞的遭遇以及早前重庆一系列言论劳教案更说明，言论更是在严格控制之列。
即便如此，还有一些官员学者和官方微博，总以教化和高人一等的姿态出现，鼓吹严控严管，完全缺乏自由意识、民主意识、公民意识和公仆意识，对纳税人动辄斥之贬之拘之罚之，素质之差令人瞠目。
列举这些言论，只想说明一个极为简单的道理，如果政府总是想以行政高压来压制民意或压制市场，往往适得其反。
房地产就很典型。政府主导的“严厉”调控进行了很多年很多次，国几条出台了一批又一批，不可谓不严，不可谓不紧，结果呢，现在几乎不再有人相信这些调控措施，有的开发商甚至幸灾乐祸地盼着调控，越调控就越会导致新一轮房地产市场的上涨。在现实宏观经济有危机之虞，统计局数据表明，今年房地产为GDP贡献了2个百分点，恐怕是众多行业里唯一的亮点。市场还是比管制更有效率。
其实，政府和民间在很多领域、很多事务上都可以有话好好说，向市场妥协向民意让步，这并不丢脸，这是一种民主和社会进步。
>>点击报名:9月7日京秦唐三地联动北京大型看房团
