??乾羽（江苏教师）
??清明期间，网络上感叹墓地价高“死不起”的声音此起彼伏，再次让殡葬行业处于风口浪尖。5日，中国殡葬协会专家委员会秘书长、福寿园国际集团副总经理伊华接受记者采访时回应，虽然殡葬行业本身存在不合理现象，但殡葬行业和房地产行业之间没有可比性，传统清明节不能变成“清明劫”。（4月6日《新闻晨报》）
??“死不起”正在成为一种真实感受。简单地说，殡葬行业本来就应该是公益性的，根本不应该、不能够追求暴利。一旦这个行业的利润超过了一定限度，无论背后有着怎样的现实原因，无论人们的殡葬观念是否跟上，都需要重视和反思，这是殡葬行业的属性所决定的。对于殡葬行业存在暴利的问题，最应该追问的是：暴利是否存在，暴利从何而来？
??首先，暴利存不存在？据新华社报道，经营性陵园墓地超高的利润率超过银行、地产等高利润行业，在资本市场也表现突出：灵山宝塔陵园的母公司“A股殡葬概念第一股”福成五丰此前发布的重组报告显示，该陵园2014年上半年综合毛利率高达80.61%；在香港上市的中国生命、福寿园毛利率也多年超过80%。这样的毛利率算不算暴利？新华社可是用事实说话的，如果想证明新华社说的有问题，就必须拿出具体数据来证明。如果，只是简单地说，墓地需要后期的投入似乎难以服众，因为投入必然需要成本，但所谓的成本未必会影响到利润，这取决于成本的多少以及与利润的对比。至于，那些低价拿地，高价卖地的个案就更不用说了，那可是一本万利的暴利。
??其次，暴利从何而来？尽管，当事方会竭尽所能地否认暴利，这其实是一种正常现象，没有多少人会主动承认自己正在享受暴利，因为这意味着道德风险和现实风险；但是，这并不妨碍我们从市场规律出发，看哪些情形可能造成舆论关注的“殡葬暴利”。一种情形是，存在着事实垄断。因为殡葬服务并未开放，墓地开发需要审批，所以殡葬行业在事实上存在着垄断格局，这直接决定了议价权不在消费者这边。一种情形是，监管并未完善和跟上。当土地紧张，囤墓和超标却可以大行其道时，背后一定有相关法规的缺少与监管的缺位。这两个问题已经被看到，这两个问题完全可能导致暴利。
??“墓地暴利超房地产”，这种表达的本意不是拿墓地与房地产比较，而是为了说明其暴利程度之高—房地产暴利已经超乎人们想象了。对于公众来说，他们最关注、最关心的就是墓地暴利是否存在，殡葬暴利是否存在。如果，连殡葬行业也在追逐暴利，也允许暴利存在，那么不仅活人将再次受到暴利煎熬，逝者也可能死不起，死得没尊严。无论现实的理由有多少，无论人们是否还存在陈旧殡葬观念，对于社会来说，绝不能让清明节成为“清明劫”，不能让死不起成为一种普遍感受。
