仅剩破烂老屋 道生园未被申报文保单位

来源:南方都市报
2013-10-10
提要:    《非“文保”单位清代名园被拆》追踪  南都讯记者郑子龙东莞道生园拆除一事昨日引起广泛关注。针对“东莞清代的三大名园之一,为何如今连市级文物保护单位都不是”的问题,更成为大家关注重点。据...

  

  《非“文保”单位 清代名园被拆》追踪

  南都讯 记者郑子龙 东莞道生园拆除一事昨日引起广泛关注。针对“东莞清代的三 大名园之一,为何如今连市级文物保护单位都不是”的问题,更成为大家关注重点。据了解,莞城在申报市级文保单位时,道生园不在其中。莞城街道办事处就此回 应称,破损严重降低文物价值,是道生园未被申报的主因。

  另莞城街道办事处称,根据2005年审批通过的《莞城区控制性详细规划》,涉事土地将于建设“和园”项目,用地性质为文化娱乐用地。

  申报文保单位 可园曾想“结盟”

  东莞清代的三大名园为何如今连市级文物保护单位都不是?对此,莞城街道办事处称,因道生园历经多年沧桑,仅剩下几间墙体倒塌、门窗全无、破烂不堪的老屋,原来结构面貌已不复存在,瓦面杂草丛生,已成危房。

  据莞城街道办事处介绍,在2007年至2010年期间的第三次全国文物普查中,文物专家讨论后,认为道生园不符合申报市级文物保护单位和入选市级文物保护名录的要求,因此没有申报市级文物保护单位。

  另 据莞城一知情人士透露,当年可园曾经捆绑道生园一起申请文物保护单位,打算将两个园子一起来保护和开发。有关文物专家根据文物有关规定认为两处相距较远, 道生园根本不在可园辐射范围之内,不能捆绑申请。后来,可园逐级申请最终成为国家级重点文物保护单位,道生园的保护和开发工作却搁浅了。

  未上申报名单 或因产权归属

  据了解,由于道生园原为私人住宅,后随历史发展被分割为私人住房。有业内人士分析,这也导致道生园未被申请成为文保单位的原因。

  东莞市文广新局文物科有关工作人员表示,每次文物普查,市文物科都会发出征集公告,各镇街自行上报辖内有价值的文物,再由文物科组织专家考察评选。“当时莞城并没有上报道生园”。

  该 工作人员表示,这种现象在镇街都很正常,除了文物价值不大外,还要考虑文物所有权问题,如果是私人所有,就比较麻烦,万一上报通过后该文物就不能随便修缮 和拆除,要根据市、省、国家等不同级别来申请,通过后才能进行进行修缮或拆除。“国家法律承认最低一级是市级文物保护单位。所以一般情况下拥有人并不愿意 申请文物保护单位。”

  据了解,莞城街道办事处对文物保护工作的投入并不少,每年专门设立文物保护及维修专项经费和博物馆之城专项, 用于文物的维修。2006年至今,共投入经费超过300万元,主要用于却金亭碑碑体及其周边的保护工程、容庚故居修复工程,以及对入选市级文物保护名录和 市级以上文物保护单位定期巡查等。但道生园没有文物保护单位的“名分”,并不在上述投入范围之内。

  名园所属土地 将建“和园”项目

  莞 城街道办事处称,按照东莞市的总体规划,莞城从2002年开始旧城改造工程,2002年开始对莞城可园片区进行拆迁,结果可园扩建、文学院、岭南画院、可 园北路等项目先后落成活开工。后来在2005年莞城又出台了《莞城区控制性详细规划》,根据此规划审批通过道生园所属地建设“和园”项目,用地性质为文化 娱乐用地。从中可以看出,道生园拆除是迟早的问题。

  “和园”项目用地位于莞城可园北路,地块内包括道生园。据莞城街道办事处称,该 用地性质为文化娱乐用地,总面积18454.8平方米,红线内并无属于省、市历史文物保护建筑,该项目已办理建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、国 有土地使用证等手续,正在实行施工。

  根据项目报建的方案,该项目主要包括有艺术画廊、画家工作室、展览中心、画家活动中心等设施。 由东莞市莲因文化传播有限公司负责管理及施工。记者从该项目效果图看到,有一栋包括展览中心、艺术画廊等在内的主体建筑,还有6栋画家工作室,以及一栋画 家活动中心,中间围着一个人工湖。

  [花边]

  广州网友寻宝 欲买旧园青砖

  东莞道生园拆除一事昨日引起广泛关注。有网友与本报联系,想把道生园的青砖打包买下。

  这位来自广州的网友骆先生表示,他周边有一群喜欢文化的朋友,也有一些公司支持,这次得知东莞道生园被拆,表示惋惜的同时想购买包括青砖在内的所有旧材料,异地重建。“我们一直关注古物拆除,之前在花都就差点买了一批青砖。”

  不过,记者致电东莞市莲因文化传播有限公司。该公司工作人员表示该地块将建艺术画廊、画家工作室、展览中心等,所有旧材料能用的将继续用,不会外卖,之前在网上叫卖青砖估计是个别网友的私人行为。

  [网友声音]

  @东莞九斤:几年前东莞烟花之父的私塾也未能幸免被拆,然后在原址建起西城楼大街。

  @意境酒店设计:在拆除之前,政府部门是否询问了相关保护部门意见,是否听取了相关专家的意见,是否征求了市民意见呢?严肃谴责此类行为!

  @海夜繁星:东莞有些历史底蕴的地方已不多,还拆……

  @噢噢买尬:从建筑材料看,真没什么价值。东莞这地方远看就一巨型坟场,中国人一向不在乎天长地久,只在乎曾经拥有。想留回忆再仿一座就行,百年后同样是古迹。反正大家都是在看五千年的伪历史,真真假假才好玩。

新浪地产微信分享