高空抛物绝不是“不小心”
相关民调显示，8成多受访者认为高空抛物者是因习惯不文明，近3成受访者盼制订惩罚细则
上周，惠州首例高空抛物案宣判，一吸毒男子从19楼往下扔煤气瓶砸坏3辆小车，最终获刑4年。12月13日至昨日，南都民调数据实验室与其他网站的民调结果显示，531名受访网友中，9成人或多或少遭受过高空抛物的困扰，仅1%受访者认为抛物者的心态是“不小心”。惠州多个小区业委会、物管等表示，应对高空抛物仍需日常加大宣传。对“近3成受访者呼吁惠州制订惩罚高空抛物规章制度”的声音，有律师认为这条路径更应值得重视。
你自己是否有过高空抛物？
A 。经常5%
B 。很少22%
C 。从没有73%
你听过或经历过的高空抛物有哪些？
A 。烟头17%
B 。晾衣杆2%
C 。衣架4%
D 。卫生巾、纸尿片12%
E 。不明液体17%
F。果核等生活垃圾35%
G 。其他13%
你认为哪种方式能更好地防止高空抛物？
A 。物管监管，保安加强巡查17%
B 。邻里监督，鼓励邻居悬赏抓拍17%
C 。具体化城市管理细则，在法律以外制订具体处罚细则29%
D 。严格执行现行法律，按照侵权责任，实施更多类似判决37%
现行法律规定，对高空抛物侵权责任实行举证责任倒置。你认为能解决举证难吗？
A 。能23%
B 。不能39%
C 。不知道38%
你是否有受过高空抛物的困扰？
A 。有67%
B 。很少23%
C 。没有10%
你认为高空抛物者的心态是？
A 。不小心而为之1%
B 。生活习惯不文明84%
C 。纯属恶作剧0%
D 。心理有问题13%
E 。其他2%
对高空抛物的“肇事者”的处罚，你认为？
A 。应视后果而定37%
B 。不管怎样都要重罚63%
高空抛物引起的危害，你认为最严重的是？
A 。伤害楼下路人55%
B 。损坏他人房屋2%
C 。破坏公共卫生2%
D 。危害公共安全41%
你居住的地方属于？
A 。人流密集的社区59%
B 。周围较空旷的单体楼13%
C 。临街楼房17%
D 。其他11%
#数据简析#
何 先 生 是惠州江畔花园的一名业主。2011年入住该小区某栋2楼以来，他家的露台渐渐成为各类高空抛物的收纳集中地。何先生介绍，起初楼上扔下来的东西还只是纸片、果皮、衣架等杂物，到后来竟然开始有石块、玻璃瓶的踪影。
高空抛物者到底有何动机？民调结果仅有1%的人认为是“不小心”，84%的受访者归咎为“惠州人的生活习惯不文明”。南方民间智库成员徐穗辉也持同样观点，“不小心的应该是少数，就我的生活经验，一些刚到城里的老人家，会将以前不好的生活习惯带到高层住宅，这方面需要子女的劝导。”
#小区走访#
张贴报道警示邻居
南都记者走访了惠州十多个已经成立业委会的小区，高空抛物问题均是业主投诉的重点之一。近期被评选为惠州森林家园的惠城区雍逸园小区，在小区业委会首次业主意见咨询会上，业主问得最多的除了广场舞噪音问题外，就属高空抛物问题。
雍逸园小区业委会主任罗伟臻介绍，居民丢的垃圾主要是一些较轻的物体，这些投诉长年累月都有。小区曾组织业主志愿者在小区内清洁各种高空抛下的垃圾，近期将把这些垃圾做成图片在小区内展出，呼吁业主杜绝此类不文明行为。
惠城区天泽名居物管负责人林智慧介绍，小区2年前曾发生有住户丢啤酒瓶、丢菜刀等危险事件。丢啤酒瓶的业主他们未能找到，丢菜刀的是因亲属之间吵架。物管上门后，相关住户接受了批评。记者在该小区内看到，小区10栋楼的所有单元门口及公告栏贴上了总共24份上周高空抛物获刑的报道复印件，“这个案例很有宣传价值，我们希望业主能借此受到更多教育。”
#各方支招#
要宣传也要城市立法
惠城区富山山庄小区业委会副主任邓良、雍逸园小区业委会主任罗伟臻、天泽名居小区物管负责人林智慧均表示，目前靠物管监督及事后查找都存在很大难度，主要办法只能依靠各类宣传。“各种会议、合适的场合，我们都尽力提醒业主这方面要文明。”邓良介绍。
南方民间智库成员徐穗辉则表示，宣传尽管有用，但不妨采取技术防范手段。例如在每栋楼的楼顶设一个摄像头，平时防范盗贼攀爬，另也可警示小区业主勿高空抛物。而一旦发生高空抛物纠纷，摄像头也能提供有力的证据。
在民调中，有29%的受访者希望对高空抛物“在法律以外制订具体处罚细则”。惠州凯扬律师事务所律师陈波认为，这实际是一种呼吁城市立法声音。现行的国家法律尽管有高空抛物在民事侵权赔偿方面的相关条文，但缺乏具体细则。惠州不妨作出更多细则规定，分类对不同高空抛物行为规定不同的处罚措施。
