编者按 上周五，北京“年龄控”政策低调出台，未来，非京籍毕业生落户北京将受到严格的年龄限制——至此，“京式限制令”达到前所未有的全面普及程度：限房、限车、如今则是限落户。
编者不禁想问，为了限制城市规模扩张，下一步，你还准备限啥？
就像当初限制买房资格与买车资格类似，北京如今开始从年龄关卡进行人口引入管制。根据新政策，应届毕业生本科生不超过24岁、硕士生不超过27岁、博士生不超过35岁，超过这个年龄限制的非北京生源毕业生，将不能够留京。
在媒体报道中，有不便具名的专家称，此项规定涉嫌“年龄歧视”。
根据有关人士透露，这项带有明显户籍、年龄歧视的政策出台，是为了“在短期内遏制北京市人口不断膨胀的倾向”。数字表明，北京城市规模已经接近膨胀。早在2010年北京市常住人口就达到了1961万，早已突破2020年把总人口控制在1800万的规划。
城市发展带来人口集聚，人口集聚带来资源紧缺，在过去的几十年中，住房、私家车、医疗、教育、交通……多种方面的矛盾已经展现了城市发展带来的不良影响。
从这个角度来看，北京控制外来人口势在必行，也合理合法，然而与当年严格管控非京籍人士购房、购车一样，靠管控年龄的歧视政策达到目的，被认为“既有违政策的公平原则，也不见得就能得偿所愿”。
政策越收越紧，北京户口的“批条”越发宝贵，甚至已经成为黑心交易的主角。
在如今的房地产市场，想要买房，要么拥有北京户口，且单身名下无房，要么在京缴税或缴纳社保达到连续五年，且名下无房，然而这种标准在实际生活中并不容易达到，于是，有开发商帮助买房人制造虚假资格，有无良机构帮助买房人补交社保，最终，苛刻的制度反而制造了越发混乱的购房环境，另一方面，大量北京GDP创造者、北漂人士被购房资格卡扣在外，奋斗十年买不了一套房，这难道就是政府希望看到的局面？
前者之鉴，后车之师，房地产市场的混乱局面已经说明不少问题。在有关部门借限制城市规模盲目扩张的名义正当理由下，如何更加妥善的保护合理需求，同时达到目的，是考验执政者执政水平的主要考题之一。
只希望，在这个略显愚昧的限落户之后，不要再出现更多的歧视性限制规定。
