孔小姐于2005年在海口四季华庭二期买了一套顶楼跃层住房，和父母一起住。原本是想尽孝心，却不曾想，自从入住后便被主卧顶上的电梯机房每夜传出的机器运作噪音所困扰，让二老格外闹心。2011年、2012年下半年，孔小姐以电梯机房产生噪音侵犯业主权益为由，分别向海口市龙华区法院、海口市中级人民法院提起诉讼，然而，结果差强人意，至今电梯机房噪音仍存在，这让孔女士一家只得搬离舒适的跃层小楼在外租房住。为此，孔女士继续上诉至省高院。
经过精心的装修，2006年，孔小姐住进了自己购买的四季华庭二期9C栋跃层单元，并把老家的父母接来同住。然而入住不久，孔小姐及家人就发现该单元存在电梯噪声污染问题，夜深人静时，噪音侵扰更甚。“感觉耳朵边总是有人一直在念经一样，心情极度烦躁。”孔小时说，他的父母先后患上了严重的神经衰弱，并出现失眠、焦虑、头晕等症状。
3年前，孔小姐一家选择搬出跃层小楼，转而到外面租房居住。同时，就电梯噪音侵扰的情况，孔小姐开始向小区物业公司和开发商反映，在协商解决未果的情况下，2011年、2012年下半年，她以电梯机房产生噪音侵犯业主权益为由，分别向海口市龙华区法院、海口市中级人民法院提起诉讼。
原告方
电梯低频噪声排放超标侵权
孔小姐介绍，噪音产生的根源是其所购单元为顶楼，而电梯主机房却位于主卧上方，为此，海口市中级人民法院委托权威鉴定机构作出了一份鉴定报告。鉴定结论显示：“现场勘查的9C单元电梯机房的平面有改动，与图纸不符”。
然而，法院的终审判决认定电梯存在噪声污染的诉讼主张不成立，孔小姐对判决不服，申诉至省高院，希望被告方尽快采取更换电梯等手段，终止多年来的噪声侵扰。
被告方
三年前法院并未认定噪声超标
就孔小姐提出的电梯噪声问题，被告方称，孔小姐于三年前就已提起噪声污染侵权诉讼，法院终审判决并未认定电梯噪声超标，因此也不存在噪声污染侵权的事实。最终，被告方认为，孔小姐关于电梯噪声超标侵权的主张，无任何事实和法律依据，无意再在此事上纠缠下去，希望高院驳回再审申请。
11月26日，省高院举行了听证会，听取了双方陈述，择日将决定是否开庭。
（原标题：《不堪侵扰搬家租房住》）
