昨天，本报《摆出尴尬》一组报道刊发后，引起了合肥市城管局的重视，该局专门召开了会议进行研究。合肥市城管局分管执法的副局长闻仲平也接受了记者专访，聊一聊“城管与小贩的那些事儿”。
谈稿件：这篇报道很客观
“你们的报道我一大早就看到了。”昨天下午，在合肥市城管局副局长闻仲平的办公室，记者刚落座，他便主动提起了本报的“练摊日记”。“两名女记者很敬业，实事求是地把整个练摊过程、包括城管执法过程现场直播式地写了出来，也没有回避一些问题。”闻仲平说，他认为，这篇报道挺客观的。
谈摊点：在开放地点建设
“合肥现在有夜市摊点群157处，其中夜市排档、烧烤、水果、餐饮小吃类有90处；百货商品、便民服务类11处；综合类56处。”闻仲平介绍，设置一个规范的摊点群，需要综合考虑周边道路、交通等因素，“近两年来合肥不断在开放性的广场、路段新建摊点群。”
谈执法：确实存在滞后性
“在工作中，城管队员在对流动摊贩的处理上，确实存在一种滞后性。”闻仲平说，许多问题都是已经发生了，城管队员才去执法，当不断有新问题出现时，却没办法同步甚至超前解决问题，因此，城管与小贩之间看似总有一条沟。“城管为工作，小贩为生存，这两者之间不存在不可调和的矛盾，但任何问题的解决都需要时间，希望市民和小贩能给城管这个时间。”
谈形象：从自身素质着手
“要改变形象，得从自身素质着手，为什么我们要管理这个城市？”闻仲平说，城管队员应该意识到，不是为了管理而管理，而是希望为这个城市创造一个良好的环境，让市民居住得更舒服。这次本报记者佯装路人拍摄队员执法行为时遭到了“你侵犯我肖像权”的呵斥，“如果是一句玩笑话没什么，但是严肃甚至态度不好地对普通市民这么说就不对了。”他说，执法队员不应该抵制这种监督。
对话
记者：延安城管和武汉城管的新闻您怎么看？
闻仲平：尽管不是很了解详情，但延安城管的做法绝不是文明执法的行为；武汉城管可以去练摊体验，但我还是那句话，要进行“合法体验”。
记者：同样是为民办事，为何城管大多只能听见骂声，而难有掌声？
闻仲平：我觉得这和我们的工作性质有关，我们要进行城市管理，说白了就是纠正别人的错误，其中大多数还是一些弱势群体，我们这种约束首先让大部分人不太舒服，但这就是我们的职责。
