近日，最高人民法院就王洋与苹果公司运营的App Store中内置In App侵权申请再审案作出民事裁定，裁定驳回苹果公司的再审申请。至此，关于 IN APP法律责任纷争尘埃落定。
案件起因
王洋（笔名）向法院提出指控，指控苹果公司App Store中内置In App侵犯了其合法权益。王洋的委托代理人中闻律师事务所王国华律师指出，苹果公司是App Store的运营者、所有者，其与上传人签署相关协议，通过协议实现对App Store中的程序上传、下载、收费等管理工作，与开发者之间存在利益合作关系，对上传的程序具有较强的管理能力。苹果公司认为，程序商店中的程序均是第三方上传，应适用避风港原则，苹果公司不承担法律责任。王国华律师认为，苹果公司有直接获利行为及对App Store程序商店具有较强的管理能力，其应负有与其对等的义务，苹果公司对App Store中内置In App 应担责。
北京第二中级法院一审判定
苹果公司作为 App store的运营者，其对网络服务平台的控制力和管理能力。苹果iOS 操作系统，作为一个兼容性较差的相对封问的操作系统，苹果公司通过一系列协议的签署，基本控制了该平台上应用程序开发的方向和标准。在确定程序是否分销时，苹果公司采取了近乎具有绝对控制力的协议条款，苹果公司对于可以在 App Store 上发布的应用程序采取了符合其自身政策需求的选择与挑选而无需受到第三方应用开发者的限制，苹果公司作为App store 的运营者，根据其自身规划的商业模式和运营政策及协议条款，对App store 网络服务平台具有很强的控制力和管理能力。苹果公司通过 App store获取利益和承担义务的对等性和一致性。与信息存储空间网络服务提供商及众多其他网路服务提供商不同的是，苹果公司所运营的Appstore，是一个以收费下载为主的网络服务平台，并且在与第三方开发商的协议中，约定了 3/7 分成的固定比例直接收益。其通过 App store 网络服务平台对第三方开发商上传的应用程序加以商业上的筛选和分销，并通过收费下载业务获取了可观的直接经济利益，故对于App store 网络服务平台提供下载的应用程序，应负有较高的注意义务。在本案中，苹果公司未适当的履行其注意义务，故对于涉案应用程序的侵权，应承担相应的法律责任。
北京高级法院终审判定
苹果公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京高级法院认定，本案中，涉案应用程序使用了涉案作品的主要内容。苹果公司在可以明显知晓涉案应用程序为应用程序开发商未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，故可以认定苹果公司并未尽到注意义务，苹果公司以涉案应用程序并未存储在其程序商店服务器为由，主张程序商店经营者对涉案侵权行为不具有过错，依据不足。苹果公司主张应用程序商店的经营者仅向开发商提供了上传、发布应用程序的存储空间，不应就开发商的侵权行为承担民事责任。然而，苹果公司对于应用程序商店具有较强的管控能力，并非简单地提供存储空间而已。通过一系列协议，苹果公司基本控制了该平台上应用程序开发的方向和标准，这与一般的信息存储空间网络服务提供存在差别。故驳回苹果公司的上诉，维持一审判决。
最高人民法院认定
苹果公司不服终审判决，向最高人民法院申请再审。最高法院认定，苹果公司通过App Store获取利益和承担义务应具有对等性和一致性。苹果公司在可以明显感知涉案应用程序为应用程序开发商未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，故可以认定苹果公司并未尽到上述注意义务，具有主观过错，其涉案行为构成侵权。此外，关于苹果公司以涉案应用程序是一个壳程序，本身不包含涉案作品，所涉及的是内置In App，并据此主张其对涉案侵权行为不应承担责任的理由不成立。最高人民法院裁定驳回苹果公司的再审申请。王国华律师认为，此案对于中国知识产权保护具有重要的作用，有利于知识产权权利人更好的维护自己合法权益，平衡了权利人、网络服务提供者之间的利益。（文/王天）
代理人王国华律师
王国华律师是中闻律师事务所合伙人。王国华律师是国内为数不多的专业从事知识产权业务的专家型律师，在知识产权法律服务领域拥有重要的影响力，主持处理过多起涉及企业知识产权风险突发性事件，成功代理过多起有影响力的知识产权案件：如代理阅读纪公司与蒋某出版优先权案（2015）民申字第2149号，在最高法院审理中取得胜诉，最高法院裁定提审；代理李承鹏与苹果公司再审案(2015)民申字第1295号，在最高法院取得胜诉，最高法院裁定驳回苹果公司再审申请；代理韩寒诉百度公司百度文库案被评为中国十大知识产权案件；代理中国作家维权联盟成员指控苹果公司案是中国最有影响力的知识产权案件；代理磨铁公司诉苹果公司应用程序侵犯著作权案，法院判决苹果公司赔偿90万元，该案突破了著作权法设定的最高赔偿额50万元，创下了中国著作权法定赔偿制度建立以来的最高赔偿记录；代理双叶家具公司诉赖氏家具专利维权案，为家具行业保护知识产权起到了重要的推动作用，是国内首例实木家具外观专利维权胜诉案；代理双叶家具诉一统家具专利案获赔370万，创下中国专利制度建立以来家具行业最高赔偿。代理双叶公司诉专利复审委员会专利无效行政纠纷案是北京知识产权法院成立以来首例判决专利复审委败诉的案件；代理明光公司发明专利无效案是业界不多的发明专利被无效的案件。
著作有《知识产权风险防范须知》、《知识产权案例》、《反垄断案例汇编》等
