我们先看一组数据：2013 年第2 季度，由中国人民银行在全国50 个城市进行的2 万户城镇储户问卷调查显示： 66.7%的居民认为目前房价“高，难以接受”，比上季下降1.3 个百分点，比2011 年3季度时的最高值下降9 个百分点。31%的居民认为目前房价“可以接受”，2.3%的居民认为“令人满意”。对下季房价，34.1%的居民预期房价“上涨”，45.3%的居民预期“基本不变”，7.3%的居民预期“下降”。
媒体报道以客观、公正、全面为生命，那么面对这样一组调查，该如何见报呢？我搜集若干新闻标题试作分享：
《央行：近7成居民认为房价高难以接受》、《央行二季度调查报告 房价最让居民“闹心”》
以上两条新闻，按批高房价的路数去，跟批中国足球一样，这事怎么说都行。批痛快一点，激发未购房人心中郁闷之气，感觉抒发正能量，符合当下主流民意。
《央行调查：2.3%的居民认为房价“令人满意”》
这标题也绝，说满意，实说大部分人不满意，但我欣赏编辑的处理，他没有加上修饰语，如“仅2.3%的居民”，或“已有2.3%的居民”——固然他的导向性很明显。数字很枯燥，但中国文字很奇妙。“屡战屡败”与“屡败屡战”，本质上截然不同。
《央行报告称抱怨房价高居民减少》、《近四成半民众认为房价下季停涨》
以上两个处理有新意，没有一味聚焦在房价之涨，而是看到其中的变化。
同样根据央行的报告，还不妨有以下报道的侧重：《认定房价高的居民比例较去年最高峰值大幅下降》、《超三成居民认为目前房价可以接受》、《仅三成多居民认为下季度房价涨》、《近七成居民认为下季房价不变或降》
以上编辑处理，肯定能为房价调控取得所谓的些许成绩摇旗呐喊。我们反对“标题党”，但“题好一半文”，不制作一个好标题是万万不行的，而其间就体现出媒体的立场与观点。
各类数据，为我所用时，容易成为观点的工具，主题先行，数据论证，只取一点，不及其余。作为购房者，作为投资客，想要把这楼市看得清清楚楚，明明白白，那么于雾里看花，就不能一味跟专家走，也未必跟着媒体行，而必须有自身的判断与标准。数字貌似干巴，又鲜活无比，数据自己会说话，但要看谁说，怎么说。
>>点击报名:9月7日京秦唐三地联动北京大型看房团
