"入户北京要考试"言论遭网友吐槽：
“考考考，老师的法宝；分分分，学生的命根。”中考、高考、国考(公务员考试)……如今，清华大学教授、城市规划专家文国玮建议，想拿北京户口，先考试啊！设个专门机构认证，文化程度、法律知识、工作能力统统测一遍。
言论一出，网络哗然。话音刚落，微博上一套“第一届外来人口落户北京达标考试”虚拟考卷新鲜出炉。网友高呼：教授，给划一下考试重点吧！
“外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等等……这一系列的考核，不是说仅仅由公安局来衡量你有没有资格得到户口，应该由专门机构认证。”这是清华大学教授、城市规划专家文国玮日前接受《北京晚报》采访时，谈到城镇化发展中防止“城市农村化”问题的建议。
他还提出，外来人口来北京工作，也可以参照国际经验，要有“工作许可制度”，没有工作许可就是“非法打工”，就要处理。
这段被简称为“落户北京应考试”的建议，在微博上引起了巨大争议。在新浪调查关于“如何看待落户北京应先考试这项建议”结果中，记者看到，1万多名调查参与者中，有超过70%选择了“不同意考试”，觉得“所有国人都可以居住北京，这样限制人口的方式不科学也不公正”；另有25%左右的人“同意考试”，认为“北京是全国人民的，但不是全国人民都来居住工作的地方，落户可以考虑先进行审核”。
网友反应
“都考试‘伺候’了，以后进北京要签证吗？”
有网友抨击文教授的建议“雷人”，指其还是一个歧视言论。“都考试‘伺候’了，以后进北京要签证吗？”网友直言，北京资源丰富，是因为集中了全国资源，大家看中北京资源当然都想去，有何不对？如今还要把这种资源“挂起来卖”，怎能不惹人“吐槽”。
网友“@双鱼也疯狂”分析道，既然提到考试，那请问此项考试是免费的不？这个专门的审核机构是要单独吧！为了监管这个机构的公平性是不是还要再设个检查机构呢？那这个多出来的机构是不是也要浪费纳税人的钱呢？那请问有北京户口的人要是考不过这个证书是不是也算“非法”？
有网友戏称，既然外地人口入户要考试，为了体现公平原则，有北京户口的是不是也一起考，考不过要不要“退”北京户口，腾出地方给“高素质”的人啊。
网友“@什么值得微”还建议：“每年考一次，有北京户口的也要考，不及格就解除户籍，如此一来，GDP又拉动啦！”
网友“@jambalayalee”认为，提建议的教授根本就是在“黑北京”，本来北京户口就难进，但这种提议，更是加剧各方矛盾，以后干脆“进京摇号，出京送票”。
当然，也有网友觉得大家不必“上纲上线”。北京地盘有限，人口太多也是实际情况，大家为了更好解决问题集思广益，“言者无罪，只是各自思考方式不同”。
微博吐槽“神试卷”——
求教授划一下重点！
上帝说，要有光。于是，有光了。教授说，要考试。于是，微博上“光速”有试卷了。昨日午后，一份由“@新京报”炮制的“第一届外来人口落户北京达标考试”虚拟考卷热辣出炉，满分100分，开卷。
看到试卷，有人欢喜有人忧。有人在第一题就卡住了，“能多选吗？明明每个站都挤啊！”有人自豪地表示，“90分没问题，谁来发个户口本啊！”更多网友向教授“求大纲，求真题，求冲刺”，要不“划一下考试重点”也行啊。当然，网友“呼声”最高的，是让北京市民，尤其是专家、教授们也一视同仁考试入户。“考试不合格的，请自觉放弃北京户口。”
因入户口的人年龄段各不同，学历学识也不一样，网友“@麻城大手笔”还特别提醒，入户考试，最好“要分老年卷、中年卷、青年卷、少年卷、童年卷、婴幼儿卷、受孕卷，同时还要分工人卷、农民卷、公务员卷等等”。
最后，求标准答案啊！
网络调查
如何看待“落户北京应先考试”？
B。不同意，所有国人都可以居住北京，这样限制人口的方式不科学也不公正。
70.7%——7230票
A。同意，北京是全国人民的但不是全国人民都来居住工作的地方，落户可以考虑先进行审核。
25.5%——2604票
C。说不好。
3.9%——394票
(新浪调查，截至昨晚10时)
第一届外来人口落户北京达标考试
(部分题目)
一、选择题·以下哪个是北京最拥挤的地铁站？A四惠东B天通苑C动物园
·以下哪个是对抗雾霾的常用手段？A口罩B空气净化器C大风D人肉吸尘器·通过非正常途径买一个北京户口要多少钱？A百八十块B至少5万C72万
·“北京精神”是指什么？
A高端大气上档次
B更快更高更强
C爱国创新包容厚德
二、填空题“拌蒜”在北京话中的意思是____“宇宙中心”是指北京的____
央视新大楼的别称是____
三、简答题1.请简要描述办理暂住证的程序。2.请举例外来人口获得北京户口有几种正当途径。
(注：本考题皆为杜撰、若有雷同、纯属巧合)
微言点评
上海师范大学人文学院历史系教授周育民：
“入户考试”是个“馊主意”
新快报讯针对清华教授“入户北京应考试”的建议，昨日，上海师范大学人文学院历史系教授周育民撰写长篇博客，表示在取消户籍壁垒的呼声日益高涨的情况下，“很难想象”竟有人提出这样的“馊主意”。
周育民在其博文中，对“入户考试”这个主意“馊”在什么地方，进行了分析。首先，它太接轨“国际”，把国际间的“移民”资格“考试”弄进了国内，把“北京人”弄成了中国的特殊种群。
第二，严重歧视“外地人”，它不仅歧视外地的城市居民，更严重的是歧视目前还占中国人口绝大多数的农村居民。当“北京人”要考试，当“上海人”要考试，当“广州人”要考试，各大城市纷纷仿效建立“考试壁垒”，中国还是一个统一国家吗？
第三，中华人民共和国户籍法迁居地居住准入有明确规定，不可以在户籍法规定的准入条件之外另设条件。知识界向政府提建议，绝对不能提出让政府违法的建议。
一个建议，存在城市与“国家”不分、歧视农村人、违反户籍法“三宗罪”。人已经在北京，你赶不走；要进来的，你拦不住；弄点考题不让“入户”，能够解决什么问题？不就是让他们不能享受“北京人”的待遇吗？什么问题都解决不了，只能招来“外地人”的愤恨，这个主意还不“馊”？
