提要：  大友(化名)瞒着妻子阿梅(化名)，偷偷买了套商品房，将房产登记在自己和相好的保姆小丽(化名)名下。阿梅得知后，告上法庭。日前，福州市中院终审认定，大友的赠与行为无效。  家里人为照顾年过花甲的大友夫妇，为他们请了保姆小丽。谁知，大友和小丽竟然日久生情。大友...
大友(化名)瞒着妻子阿梅(化名)，偷偷买了套商品房，将房产登记在自己和相好的保姆小丽(化名)名下。阿梅得知后，告上法庭。日前，福州市中院终审认定，大友的赠与行为无效。
家里人为照顾年过花甲的大友夫妇，为他们请了保姆小丽。谁知，大友和小丽竟然日久生情。大友在离婚不成的情况下，搬出去和小丽住到了一起。
2009年，大友从自己的银行户头中转出70多万元，向他人购买了一套商品房。此后，该房登记在大友和小丽的名下。
阿梅得知后十分生气，认为买房的钱是夫妻共同财产，大友不能未经她同意就将房产登记在保姆名下，遂将大友和小丽一同告上法庭，要求撤销这一赠与行为。
诉讼期间，大友和阿梅先后去世，他们的婚生子女作为本案原告继续参加诉讼。
仓山区法院经审理认为，根据原告提交的大友在银行的个人活期存折以及转账凭证，可以认定大友从个人账户中转账70多万元用于购房。虽然小丽持有的收据上 载有她系缴款人之一，但鉴于她是大友雇佣的保姆，双方又存在非法同居关系，且她未能提交其他证据来印证其有出资。因此，可以认定诉争房的70多万元购房款 系大友用其与阿梅的夫妻共同财产支付的。
大友在未征得阿梅同意的情况下，将小丽登记为诉争房的产权共有人，其行为侵犯了阿梅对夫妻共同财产的共有权。因此，原告请求确认大友将诉争房一半的产权赠与小丽的行为无效，法院予以支持。
被告不服，提起上诉。福州市中院终审维持了原判。
声明：本文为开封新浪乐居转载新闻，意在传播更多开封房地产相关信息。本文仅代表作者个人观点，不代表新浪乐居官方观点。其原创性及文中陈述文字和内容未经本站证实，仅供读者参考。
