桂城街道公租房分配方案日前引发非议。正在公示的公租房分配表中，出现了年收入近10万的高中老师。而且，拥有如此收入的申请者还不止一个，据统计，年收入超过8万元的有17个。这些申请者都是华师附中南海实验高中教师。对于公众的非议，南海住建部门回应称，的确对公租房申请对象列出了收入红线：家庭人均可支配收入要低于桂城城镇居民上一年度人均可支配收入32295元。但由于申请者少，达不到政府入住率的要求，故而将教师作为专业人才，允许其申请公租房。
无论如何，华师附中南海实验高中教师的入选，已经引发了部分公众对于政府公租房分配不公的想象。对于教师自身而言，他们或主动或被动地卷入了这场带有分配不公嫌疑的事件中，其形象也受到些许影响。微博上甚至有人质疑这些高中老师贪得无厌。
的确，在佛山这座城市里，年薪8万并不算低，应该算得上中等水平了。不过，要说老师们日子过得好，也谈不上。听听申请老师们自己的声音吧：学校周边都是中高档楼盘，该校很多老师的月房租都在2000元左右，他们的收入到手6000多元，房租成为老师们一个沉重的负担。于是，学校跟政府沟通，在此番桂城街道公租房之前，已有一部分教师入住桂花中学附近的政府公租房。
一般而言，如果生活优渥，没有人愿意申请公租房。在某种程度上，公租房与贫困画上了等号。纵使存在贪婪之辈，一个学校30多个老师集体申请公租房，就无法用贪婪来解释了。更可能的情况是，老师们的待遇让他们无法过上体面的生活。
就在上周五的教师节会议上，高明机关幼儿园园长谢敏霞还向市长刘悦伦抱怨：幼师收入低，有些人宁愿去卖手机也不做幼师。前不久，还有媒体对中央各部门三公经费进行了统计，结果国税部门的人均三公经费开支竟然是教育部的80多倍。在这样的现实面前，“再穷不能穷教育”这句话，听上去有些刺耳。
看看国外教师的待遇情况吧。英国中小学教师的平均工资比一般职员的平均工资高35%；法国中小学教师平均工资比高级熟练工平均工资高出近一倍；美国中小学教师的工资一般高于普通企业职员工资额的25%-35%，也高于政府工作人员平均年薪。华师附中南海实验高中教师工资尽管有6000多元，但在整个社会系统中，也只能算得上平均水平，优等职业还算不上。而那些差一点的学校，教师工资水平就更低了。
在中国历史上，数千年来也尊师重教，教师既有名望，也有经济方面的支持。而今，教师地位已难追古时，也难与国外发达国家相比。在市场经济条件下，教师待遇不够好，市场选择的结果必定是优质人才的流失，造成教育质量下降，最终还是会传导至经济和社会发展上。因此，科教兴国战略的事实，必然需要相应的薪酬机制引导优质人才流向教师行业。不能像以往那样，渲染那种经济十分清贫却一直服务乡村教育数十年的事迹了。市场经济下，还是得按市场逻辑办事。
敬请关注“foshanleju”
