保留红专厂，但不一定继续拿来做文化创意产业，这个提议你点睇？有关红专厂去留的热议已经持续了近一个月。昨日，在城内的一个论坛上，华南理工大学 规划系主任王世福透露，金融城的规划参与方广州亚城规划设计研究院提出了一个包容性方案，意图成片留下红专厂的工业建筑，但政府能否接受，以及保留后的红 专厂是否进行功能置换，至今仍没有定论。
目前，红专厂所处的金融城二期规划方案还未定。王世福透露，规划方意图成片保留红专厂，将低密度的工业遗产和金融城的高楼大厦相融合，或将其作为金融城公共空间的一部分，与其他公共空间系统连成一片。
王世福所指的规划方指的是广州亚城规划设计研究院。2012年8月，上海同济城市规划设计研究院 广州亚城规划设计研究院有限公司联合体设计投标的“7 号方案”入选金融城3大优胜方案之一，也正是这“7号方案”首次提出要“保留红专厂、改造南方面粉厂，发展滨水文化创意产业”。
不过， 市政府最终是否会采纳保留红专厂的建议，以及保留后是维持现状的用途还是改作其他业态，还取决于进一步的考量和博弈。中山大学传播与设计学院副教授冯原接 受羊城晚报记者采访时提出：“金融城是否就真的需要以全面的高密度、高容积率的建筑来填充呢？是否还可以保留部分低密度、低容积率的空间呢？同济大学做的 一个融合性方案为我们提供了一些多元化的选择。当然，政府是选择全部拆平，以获得效率的最大化，还是保留部分有意义的低密度建筑，让城市的多元化得到满 足，这是一个‘度’的问题。我想，今天的规划者会考虑如何让城市的发展变得更加兼容。”
留与拆，都有理
●近年来红专厂已有商业化的迹象，作为艺术创意工厂的功能正在逐渐削弱，而且时至今天红专厂并没有出产过为人们熟知的艺术作品，驻扎在厂里的设计公司商业性或许大过公共性，政府应该对红专厂中商业文化与公共文化作出区别衡量，然后再决定要不要保留之。
红专厂的租金已经日益见涨，目前已经逼近甲级写字楼的水平，金融城建起来后，红专厂周边的交通配套会大大改善，很难想象到时候租金会涨成什么样，届时没有盈利能力的艺术设计团队根本负担不起，终将难逃出局的命运。——华南理工大学建筑学院城市规划系主任王世福
●广州的东扩趋势以及产业升级才是“大趋势”。“红专厂处在‘大趋势’中，就算它不变，周边的环境变化后，红专厂也难以维持现状”。——广东省城乡规划设计研究院总规划师马向明
●建筑值不值得保留看两个条件：一是建筑本身质量、特色应值得；二是建筑中发生过有意义的历史事件。倘不符合这两个条件，红专厂则没必要保留。红专厂并 不像北京798那样具有建筑学价值，也不像中山纪念堂富有历史意义，最终对红专厂是拆是留还是应从理性的角度出发，尊重城市规划，尊重专家决策。—广东保 利房地产开发有限公司董事长余英
●艺术和文化需要长时间的培育，并不能以短期的产出来量化它的价值。广州拥有的不只是陈家祠、黄埔军校 和红线女，广州的当代文化已经萌芽甚至可以说已经相当活跃，红专厂是它们的一个扎根地。这是城市自然生长的结果，应该得到保护和尊重。——北京土人景观与 建筑规划设计研究院副院长庞伟
