工厂宿舍被强拆 三住户废墟过夜
住户称未提前告知不知有安置房，法院称已三次告知强拆合法
12月12日，惠城区法院根据相关判决将原属惠阳百和实业总公司(下称百和公司)的3间工厂宿舍被强拆，三名住户是该公司原职工，他们认为法院强拆时自己有权回房拿东西，法院不应未知会而强拆。法院回应称，强拆前至少已三次告知要求搬迁，强拆中有强制措施属正常。
一个小时强拆三间宿舍
惠城区江北菊花二路与东江之间的水北村是一个城中村。
百和公司有9间宿舍在水北村范围内。前日，两辆挖掘机轰鸣约一小时后，该公司200多平方米的3间宿舍轰然倒地。
下午4时，南都记者赶到现场时，挖掘机及拆迁人员已经离开。周围村民称，上午8时30分起，数十辆汽车来到此处，法警、民警等人为强拆主体，还有一辆120急救车也处于待命状态。警戒线划到这片房子周围200米以外。他们看见多名男女在现场被“警察”带离。起初还有较多人抗议，但几人被带走后，再无抗议声音。
住在百和公司这3间宿舍的是原职工钟子生、杨年新、张贵定等3户人家。据钟子生等人介绍，强拆时，杨年新家人已外出，3间宿舍内，尚在睡觉的钟子生出门查看“响声”后，被“警察”强制带走。而张贵定则在家门口也被“警察”强制带走至江北派出所。
前日下午4时许，被拆后的3间宿舍废墟上，瓦块、红砖、铁制门框成堆，不远处的树苗枝干上还残余着蓝白警戒飘带，有男女工人手持抡锤站在断垣上，从中扒寻钢筋或找一些废木材。钟子生等人从惠州市信访局信访后归来，目睹这一幕时并未上前阻拦，“这些都是外地人，他们靠这个生活”。
被拆者的三点质疑
据钟子生和张贵定介绍，当日8时30分许，他们被强制带至江北派出所，其中钟子生被上了手铐。他们两人及杨年新认为，此次惠城区法院强拆存在“未提前知会”、“丢失现金”、“无安置”等三方面问题。
49岁的杨年新介绍，百和公司的前身是惠阳化肥厂，已经停产十多年。他们30多名职工1993年起就入住现在的公司宿舍。拆除前很少有见通知。“拆之前从未有人告诉我，我什么都没准备，说拆就拆了。”旁边有村民提醒说，曾见过通知张贴在门边，随后杨年新承认，有人发过通知，“他就(把通知函快递件)随便仍在门口，我不收，也不理。也不知道里面是什么内容”。
钟子生、张贵定均否认收到任何形式的搬迁告知。钟子生称，自己丢失现金4000元，这笔钱是民政部门给他修缮房屋的。钟子生的儿子钟锦标则更气愤：“准备结婚用的6万元现金也不知道在不在。”他当时接到家人电话从下角赶回江北，想回家抢救在房间内的现金时，却被现场警察强行带至江北派出所。
钟子生也提出，截至12月12日，强拆主体惠城区法院及百和公司均未给出任何安置方案。事前没有任何人找他们谈，此前仅有附近的水北二期拆迁支部会一骆姓主任提出可以安排他们住廉租房，但“只管3天，不能保证3个月”。他们觉得这完全不能接受。
令钟子生等人最为不满的是，在拆迁过程中，他还在睡觉就被带走了。他说，前一晚跑摩的较晚才休息，12日早上8点多，他正在卧室睡觉，听到外边有嘈杂的声音，便起身走出来看，“我身上只穿着一条短裤，还没走出家门，就有人进家里来，让我穿上衣服跟他们走，要我去派出所”。此后，他回卧室穿好衣服被带走。其子钟锦标也说，自己和父亲钟子生均被用手铐带走。“为何要用警械？这不合法”。
职工声音
我们应有权获得相应补偿
百和公司2002年底与所有员工解除劳动合同。钟子生出具的一份有惠阳百和实业总公司和惠州市经济贸易局(现为惠城区经贸局)公章的书面材料称，该材料承诺，若遇政府征收公司土地时，公司及主管政府部门均会对住在厂区的36户职工进行“应住房面积划分”。
据此，钟子生称，现在政府部门对其宿舍进行拆迁，应有人跟他们协商房屋置换或货币补偿问题。
百和公司法人代表刘耀雄证实曾有这份书面文件，但他表示，现在公司也做不了主，需要主管的惠城区经贸局和拆迁部门决定。
现状
坚守宿舍原址露宿
12日晚，钟子生等人均买来凉席和被子，在被拆的废墟旁一处养蜜蜂的平地上，露天席地而寝，他称完全不知道自己在惠民花园有一套房子，“就是拆了房子后，才听人提到惠民花园的事”。昨日上午，钟子生前往惠州市信访局咨询，他称，自己被工作人员告知不符合申请廉租房的条件，因此他认为自己不可能在惠民花园拥有房子。
昨日下午，钟子生仍然强调未收到搬迁通知，否认惠城区人民法院曾到访当面告知等说法。他说，晚上还将在宿舍原址附近露宿。当记者告知他惠民花园有安置房时，他表示今天会去看看。
法院回应
1 强拆前有无提前知会？此前曾函告、面见、贴通知
钟子生等人称，宿舍强拆前法院未告知。昨日，惠城区人民法院执行局法官李雄杰向南都记者出示多份被退回的快递件、曾张榜在钟子生等人宿舍墙上的搬迁通知照片，他说，这些证据足够显示相关部门均已提前向钟子生多人充分告知。
李雄杰出示的被退回快递件显示，2011年4月20日及2012年2月20日，百和公司均向钟子生寄出“拆迁原因及安置方案”内容快递件。但均被收件人以“拒收”理由退回。李雄杰介绍，在2012年2月20日，百和公司的相关快递件还申请了惠州市公证处公证。
除上述快递件告知方式外，李雄杰介绍，惠城区法院也于今年6月26日在钟子生等人宿舍墙壁贴通知、9月14日以面见钟子生等人方式告知“搬迁期限”等内容，告知他们到惠城区投资管理办公室申请，依照《民事诉讼法》226条规定，责令钟子生等人在6月26日以后7天内迁出。逾期不履行，惠城区法院将依法强制执行。
2 铐走父子俩是否属暴力？属正常范围手段
对钟子生父子等人被上手铐带离现场，现场不允许职工返回宿舍拿财物等质疑，李雄杰回应称，在过了此前规定的迁出期限后，法院有权强制执行。强制执行肯定有一些强制措施手段，包括用手铐等警械。在现场强制带走钟子生等人的均属法警人员。南都记者也从李雄杰出示的相关询问笔录获悉，钟等人被带到江北派出所后，询问他们的也是惠城区人民法院法警。
钟子生称现金不见、大量电视家具被压废墟下的问题，李雄杰表示，在对人员清场后，经惠州市公证处公证，3间宿舍内所有家电等物品均被送往安置到3户职工在惠民花园小区3间安置房。“每间宿舍搬迁有至少2台录像机拍摄，每户人的家具等物品被不同的货车运输，主要的家俱都送过去安置房了。”
3 有无安置方案？多次告知搬到惠民花园
钟子生等人称，并无有关部门提供安置方案。李雄杰介绍，此前百和公司和惠城区法院的函件及通告均有告知，他们将被安排到惠州市25号小区惠民花园。“有电梯房，都是10多层，每间80多平米，比他们现在的环境好得多”。在12日拆迁当日，钟子生等人均在江北派出所被书面告知，他们被安置的具体小区。“只要他们去小区，物业就会给钥匙”。
钟子生曾称，曾有水北二期拆迁指挥部骆姓负责人称安置房“保证住3天，但住3个月不敢保证”。对此说法，水北二期拆迁指挥部办公室回应，该办公室无骆姓负责人，不知这一言论。百和公司法人代表刘耀雄则介绍，安排在惠民花园的安置房可以长期居住，绝对不止3个月。至于是否能办房产证，这个需要主管的惠城区经信局和拆迁部门共同决定。
律师说法 法院执行过程符合法律要求
广东商盾律师事务所律师曾景威介绍，惠城区法院采取公证邮寄、当面留置等方式送达均属法律规定的有效送达方式，即使钟子生等人拒收快递件，也不影响有效送达的法律效力。
对采用警械带离钟子生等人，曾景威表示，法院在强制执行时，如果确实存在妨碍强制执行的，可以采取临时强制措施。而对钟子生质疑现金不见，曾景威认为，既然法院做了公证，钟等人可以要求查看相关内容，查清事实。
曾景威同时认为，钟子生住在原来的公司宿舍，这是一种公司福利，可以按与公司的协议处理。(记者 祝勇)
