在反映各地购房压力的房价收入比方面，2015年，全国30省商品住宅房价收入比分化依然明显，最高的北京市连续三年维持在14.5的高位，内蒙古仍然是最后一名，仅4.4，与2014年相比下降0.3。整体而言，北京、上海、海南、天津、广东、福建和浙江7个省市房价收入比较高(超过8.5)。
其中，海南作为全国重点旅游省份,大部分商品房卖给了岛外人，房价收入比仅次于北京和上海，有一定特殊性，其余为东部沿海发达省市。此外，全国22个省份(自治区)房价收入比低于全国30省的平均水平7.3，包括11个西部省(自治区)、8个中部省份和3个东部省份。可见，我国房价具有明显的区域差距。
总体上看，2015年全国30省房价收入比呈现以下特点：一，表现为东、中、西梯度递减的态势，且东部地区与中西部地区差距相当悬殊;二，与2014年相比，东部省市房价收入比均值持平，而中、西部省市房价收入比均值表现出不同程度的下滑，且西部下滑的程度高于中部地区。
研究员说，东部地区房价偏高，部分省份的核心城市人口聚集能力强，吸引了大量有购买力的购房者，推动房价快速上涨，而这部分人的收入并不全部来源于东部地区，进一步推高了东部地区房价收入比，加之投机性需求的大量进入，更进一步助推了房价的短期暴涨，这在区域发展不平衡的阶段属于正常现象。
这种特点在浙江福建等沿海地区特别明显。这些地方的经商群体十分庞大，这些人跑到全国各地做生意，赚到钱后都会回到沿海城市置业。
以厦门为例，厦门多位业内人士对《第一财经日报》分析，当前厦门的房价与厦门本土工资水平的关联度不是很高，因为厦门接近七成的房子被外地人买走，福建尤其是泉州等地的经商群体十分庞大，他们中的大多数都会选择到厦门置业。因此厦门的房价与福建经商群体的关联度更高。
另外，不同地区的生活习俗和理念对房价收入比的影响也不小。比如在浙江福建广东沿海发达地区，重商氛围更浓，人们对财富的积累和置业的追求更强烈。而在长沙、成都等中西部地区，生活更为休闲，更愿意花钱在吃喝玩乐，在置业方面的需求相对没有浙江福建等地那么强烈。
不过，东部地区商品住宅的房价收入比较高，但省份间差异较大，尽管排名前七位的均为东部省份，但仍有江苏、辽宁和山东在全国平均水平以下。中西部地区省份间分化则相对不明显。
根据报告，2015年，东部地区11个省(市)中，北京房价收入比以14.5再次位列第一，上海、海南、天津、广东、福建、浙江6个高房价收入地区紧随其后，河北、江苏、辽宁、山东房价收入比相对较低。
研究员说，房价收入比排名和商品住宅销售均价排名略有不同，受城市人均可支配收入差异影响大，如海南省住宅均价排名第六位，由于城镇人均可支配收入相对较低，房价收入比排名升至第三位。
相比之下，江苏作为经济强省，居民人均可支配收入水平较高，房价收入比却位居东部地区第九名，甚至落后于河北省，因此房价除了苏州、南京等个别暴涨的城市外，基本不存在泡沫，像常州和无锡这些经济高度发达的地市，房价都不高。
中部地区8个省份房价收入比均在全国30个省(市、自治区)平均水平以下。从商品住宅销售均价来看，中部地区均处于中等偏下水平，各省之间差距较小。从历年走势看，去年安徽、江西和湖北三省房价收入比有明显上涨，这是因为三省的省会合肥、武汉、南昌刚好是这一轮房价上涨较快的二线城市。
西部地区11省份房价收入比，均低于全国30省平均水平，且有9个省市地区同比下跌。从商品住宅销售均价来看，西部地区普遍低于全国平均水平，各地之间有一定的差距，其中陕西、四川、重庆商品住宅销售均价相对较高，贵州最低。
研究员预计，2016年，全国范围内房价涨幅很可能高于城镇居民人均可支配收入增幅，但是会出现区域分化：东部沿海经济发达的省市，房价涨幅将进一步高于城镇居民人均可支配收入增幅;中西部省份的房价涨幅则有可能与收入增幅接近。因此，2016年全国30省(市、自治区)房价收入比将总体略高于2015年;东部沿海省市房价收入比将继续攀升，西部地区房价收入比下滑态势将趋缓。
PShare.init("news_body"); -->
