日前，世界三大最著名的杀毒软件测试机构AV-Comparatives、AV-TEST及VirusBulletin发表联合声明，揭360在参与杀软评测中严重作弊，对送测产品进行人为修改导致与用户使用版本存在显著差异，违背了测试的规则。三家测试机构宣布撤销360产品今年以来获得的所有认证和评级，360方面则承认送测版本与用户实际使用版本存在差别并表示将从此退出AV-C评测。
为“打高分”360给送测产品“加特技”
三大评测机构发布联合声明表示：评测规则明确要求必须基于产品的默认设置，以用户实际使用的版本参与测评，最大限度的客观反映产品真实的使用情况。然而，360手机杀毒软件为了提高测评成绩特意炮制出“评测专用版”产品，与用户实际使用版本存在显著差异，其中最明显的区别在于：在360送测的产品中默认开启Bitdefender引擎，但其提供给用户的版本则默认关闭Bitdefender引擎而QVM引擎开启。这也就意味着用户需要手动调整软件设置以加强防护能力，但实际上绝大多数用户并不具备专业知识，他们只会使用默认设置而不会手动调整设置，评测机构调查人员表示这将导致“该产品(用户使用版本)只能提供相当低级的保护水准，虚报病毒的可能性非常之高。”
测评机构高管称360此举导致“用户更加不安全”
对于360的作弊行为，三大评测机构的高管又是如何看待的呢？
VirusBulletin首席运营官JohnHawes称：“这种事情对谁都没有好处。独立测试同时为用户和厂商服务，展现哪些产品表现最好，哪些方面厂商还需努力。如果送测产品和真实世界使用的产品不一样，那就不能提供任何有用的信息了。”
AV-TEST首席执行官MaikMorgenstern表示：“有比较的测试和认证对反病毒行业的用户和厂商都很重要。用户依赖独立测试结果理性选择防护软件。如果厂商在测试中作弊，这会伤害到所有人。”
AV-Comparatives首席执行官AndreasClementi则认为360此举令用户陷入不安全的状况：“独立的反病毒软件测试在提高用户设备的防护水平方面很重要，也能将整个互联网的安全性提高，受益的是所有人。如果纯粹把测试成绩用于市场宣传，最终就会导致恶意软件更加容易传播，用户更加不安全。”
360曾多次借AV-C评测结果宣传自家产品
针对此事，360方面承认为取得更好的测试结果而人为调整了产品的一些设置，送测产品与用户实际使用版本存在显著差异，但同时360也宣称：“AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致，360决定退出AV-C评测。”
对于360此举业内人士表示：既然360不认同AV-C的评测标准，又为何多次参与AV-C评测且在产品宣传中屡屡以AV-C评测结果为产品“贴金”呢？在“作弊门”曝光前，360多次赞誉AV-C为“国际著名权威评测机构”，“作弊门”曝光后，360立即改口称AV-C测试方式落后于时代，没有参与的价值，前后态度和口径的转变未免太过突兀草率。
