去年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。(2月18日 人民网)
正当房产信息公开让官场里有些人“惶惶不可终日”的时候，正当网民将其视为“反腐败新利剑”“降房价新法宝”的时候，此消息突然出现，网上可以说是立即炸开了锅。有网民开始揣测：这样的规定，难道是要下力气保护贪污腐败吗？也有人调侃，如此政策真及时啊，迅雷不及掩耳，从此房姐们可以安心睡觉了。
这事儿着实吊诡。从大道理上讲，保护公民合法财产隐私是一个很有说服力的理由，更何况还是“国际上通行的方式”，但放到中国当下现实与语境里，大家却有足够的理由忧虑：各地会不会是以保护公民合法财产隐私为幌子，实则保护贪腐官员不被曝光？毕竟，当务之急，普通老百姓被通过“以人查房”方式侵权的事情并不多，也不突出。焦头烂额的是那些手握过多经不起考验房产的贪官污吏。尤其考虑到这次各地法规确立的速度如此之快，甚至没有被春节假期所影响，保护公民权益的“善意”，被恶意解读为“别有用心”，也就不足为奇了。
一个事情，各自解读，官说为民，民说为官，这是社会阶层分裂最需要警惕的表象。要消除大家的疑虑，避免保护伞撑错地方，保护错了人，该保护的不保护，不该保护的瞎保护，就必须在严控“以人查房”的同时，辅助以相应配套措施严防“保护伞跑偏”。比如，界定清楚各地的规定是否有法律依据，避免“严禁查询”范围扩大化，人为制造过高查询门槛；尤其要考虑是否要出台“什么级别的官员例外”之类的措施，在官员财产公开透明的大趋势中，确保社会监督能力。
出台一套公平正义的政策，要深入人心并不那么容易，必须综合考量众多因素。没有人说保护公民隐私不对，但这绝对不是可以被任意绑架的幌子，成为少数人为所欲为的保护伞。尤其涉及到公民权利层面的问题，需要慎重论证，不能动辄只有“管死”一招。政策跑偏之后，一定会导致人心跑偏。在社会大趋势下，正面回应公众的忧虑，制定相应的配套措施，只有公心摆正，不相信找不到“只保护公民、不保护贪腐”的办法。
