扬子晚报评论员 周茂川
两年前，“镇江最美古村”葛村就因为面临拆迁成为舆论焦点。巨大的争议声中，拆迁计划被束之高阁。
两年后的今天，拆迁再次提上议事日程，争议之声一如当年。
要弄清楚争议背后的症结，我们有必要厘清葛村究竟是什么样的一个古村。2010年，葛村申报省级历史文化名村，但最终落选，原因很蹊跷，牵头评审的省住建厅说从未收到葛村的申报材料。但在南京工业大学建筑与城市规划学院教授汪永平眼中，葛村完全达到了历史文化名村的标准，有62处古建筑，而且这样大规模完好的古村落在江苏凤毛麟角。汪教授的观点也得到了江苏省有关部门的“力挺”，2011年，省文物局即向镇江市政府发函，认为“葛村是古民居较为集中的村落，地方特色显著，应予整体保护，保持其历史风貌和空间尺度。”
说到底，葛村只有几处建筑物被认定为文物，而并没有作为一个整体取得“护身符”，这也为整个村落的风雨飘摇埋下了伏笔。尽管有专家的呼吁和相关部门的意见，但，这些都不是“尚方宝剑”。因此，息鼓两年，拆迁的脚步又走近了。最新的规划中，葛村里的古建筑将保留9处，镇江新区的说法是，将做到古与今的完美结合。
可众所周知，所谓的“古今结合”到最后经常是古不古，今不今，城市改造中此类失败的例子不胜枚举。要知道，古村镇的保护，我们不仅要护其“形”，更要护其“神”，不仅要保留古村镇的建筑物，更要保护街道巷陌，风俗习惯等等，这一切，唯有整体保护才可能实现。
葛村拆与留的争议势必还会持续下去。经历了两年的博弈，我们看到了葛村的古建筑每况愈下，屋顶漏雨，墙壁倒塌，楼板腐烂。我们看到了当地政府的纠结，葛村村民的纠结，专家学者的无奈。如果再经历一个两年博弈，不少古迹不用等拆迁可能就已经损毁。可问题的关键是，在“江苏多古镇，少古村落”的大背景下，谁来给“镇江最美古村”一张“护身符”呢？
