南都讯 记者严铧 日前，厚街首信农贸市场的蔬菜批发大棚上方的遮阳棚被认定为违建，厚街城管综合执法分局要求其自行拆除。该局却被指“选 择性执法”，原因是与该市场一墙之隔的虹桥市场，有近40个占道违建的档口，该局却没有查处。对此，该局负责人的理由是“没有收到关于虹桥市场违建的举 报”。该局局长刘传铭也坦言，人手有限“如果所有违建都要去拆除，我们都要累死”。
首信市场顶棚被认定属违建
“一个多月前才从虹桥市场搬过来，现在又说这里的遮阳棚是违建，要拆除，到时我们可能又要另找地方了。”在厚街镇首信农贸市场摆摊卖菜的档主老刘显得很苦恼。
此前，老刘是在虹桥市场租摊位卖菜，今年6月8日，与虹桥市场仅有一墙之隔的首信农贸市场正式开业，吸引了不少人气。老刘随后搬离虹桥市场，转到首信市场租摊位做生意。除了老刘之外，虹桥市场还有将近60个档主将摊位迁至首信市场的蔬菜批发大棚内。
然 而，好景不长。7月下旬，厚街镇政府方面通报称，首信市场的蔬菜批发大棚上方的遮阳棚属于违建，需自行拆除。8月8日，厚街综合执法分局向首信市场方面发 来相关通知，要求在8月15日前自行拆除，否则将按照有关规定实施强拆。南都记者昨天在现场看到，该蔬菜批发大棚是用钢铁结构搭建而成，面积达3000平 方米，在每两列档口之间的通道上方，能清楚看到，加建了6个用于遮阳挡雨的顶棚。“当时加建这个顶棚，主要是考虑到方便来买菜的市民，没想到这个也属于违 建。”首信市场的经营者吴先生承认，在搭建遮阳棚之前，并没有办理报建手续。
虹桥市场铁棚“无法证明合法合规”
吴先生和首信市场众档主普遍认为，让他们心有不甘的，并非自家顶棚被认定为违建，而是厚街城管综合执法分局的“选择性执法”。吴先生表示，这明显就是虹桥市场方面因为自己的商户流失，而向政府部门举报首信市场，“这显然就是打击报复”。
对 此，虹桥市场的场长陈先生也坦承：“首信市场建起来后，对虹桥的生意影响很大。我们的三楼原本是做蔬菜批发的，自从首信市场开了蔬菜批发大棚之后，虹桥的 商户几乎全被首信挖过去了。首信开业的时候用了很多手段，甚至给钱，把客户挖走。我们才向镇政府反映首信通道违建的问题。”
“我们 的确存在问题，但虹桥市场违建的问题更大，为什么只拆我们的呢？”吴先生称，虹桥市场占用马路违建的档口已经营了多年，却没有相关部门查处。南都记者了解 到，2011年年初，东莞市消防局检查发现虹桥市场防火卷帘被拆除并私自搭建铁棚，责令其整改并处4万多元的罚款。同年11月，东莞市第一人民法院认定， 虹桥市场无法证明铁棚合法合规，存在违规拆除消防设施的事实。
而这些“无法证明合法合规”的铁棚，正是虹桥市场在其主楼周边搭建的近40个档口，一直被用于做蔬菜和三鸟批发。南都记者在规划图上看到，在这些档口所在的位置，原本属于供市民车辆出入的马路，如今该马路被这些档口占用了将近一半。
[部门回应]
“如果所有的违建都要拆，我们要累死”
就 首信市场违建的问题，厚街镇政府主要领导以及分管副镇长至今已经开过4次协调会。8月1日下午，厚街镇分管工商的副镇长找首信市场方面座谈时，吴先生向其 质问道：“为什么虹桥市场的违建那么严重都没人管，我们用于便民的遮阳棚就一定要强拆？这算不算搞针对？难道我们外地人来这里做生意就要受挤压？”会谈录 音显示，这名副镇长当时回答说：“不要越扯越远，管好自己的事，不要去讲别人。”
对于被指选择性执法，厚街城管综合执法分局局长刘 传铭、副局长黄仲伟均回应称“绝对没有选择性执法”。黄仲伟说，日前镇政府方面收到关于首信市场违建的举报，随后组织相关部门进行调查，最终由执法分局下 发通知书“而虹桥市场方面的违建问题，我们至今都没有收到举报，也没有收到住建部门要拆虹桥市场违建的公函”。刘传铭在接受采访时说：“我们分局的人手真 的很有限，整个局外出的执法人员只有30多人，如果所有的违建都要去拆，那我们要累死了。”
“那我们现在就等于向你们举报虹桥市场的违建事实，你们会不会进行调查和查处呢？”面对南都记者的提问，黄仲伟称，“我现在马上受理，如果确认虹桥市场存在违建，一定也会依法依规拆除”。
