一套80平方米的两居室里，竟然住了25个人，除厨房和卫生间外，两个房间和客厅全部摆满上下铺床——这是北京市东三环附近某公寓里的群租场景。这套房子每月租金达2万元，25名租客人均分摊800元。
很难想象一套80平方米的房子是怎么“塞”下25个人的，人均居住面积3.2平方米，个中困顿、窘迫与无奈，大概只有租客们能够体会。这些人不幸沦为“蚁族”，无非是因为收入太低而房租太贵，迫不得已“抱团取暖”。无数怀揣梦想的年轻人“漂”在北京，他们的境遇应该得到同情和体谅。可是，这篇报道以“一套80平方米两居室住25人”开头，却以“10月底前拆除所有群租房”结尾——根据当地派出所的说法，他们将强制断电促使房东整改，拒不整改的将实施强拆。这意味着，很多“漂”在北京的外来人员，今后连做一个卑微的“蚁族”都不被允许，真是让人情何以堪。
按照北京市有关规定，出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，单个房间居住人数不得超过2人。客观而言，群租确实会带来一些问题，比如安全隐患、影响邻居等，但要知道，没有人愿意住得拥挤不堪，如果不是因为房租太贵而收入太低，任何人都想住得宽敞一些。置于北京房租畸高且不断上涨的背景下，要求一个房间居住人数不得超过2人，这样的标准是否有些不切实际甚至不近人情？在我看来，除改变房屋建筑结构，可能威胁楼房安全的群租行为应受管制外，至于人家租多大的房子，一个房间摆几张床，一个床上睡几个人，这些都是人家的私事，政府部门想管恐怕也管不好。
一个显而易见的道理是，整治群租应以整治房租为前提，只有将畸高的房租降下来，低收入者才可能放弃群租。平抑房租主要有两种途径或办法，一是增加保障性住房供应，二是打击中介违规行为。就前者而言，北京市有关部门曾表示，将大规模建设公租房以平抑房租，但这么多年来，北京市公租房仍只面向户籍居民，外来人员根本没资格申请，即便如此，公租房申请依然可用“血拼”来形容，僧多粥少，供不应求，以致北京房租涨幅一直领先全国；就后者而言，报道中这套80平方米两居室就是一个例证：房东每月收取的房租仅8000元，而中介向25名租客收取的总房租达2万元，这似乎说明有关部门对违规中介打击不力。
一方面房租畸高并不断上涨，低收入者租不起像样的房子；另一方面政府部门又禁止群租，逼迫低收入者去住大房子——想想看，既住不起大房子又不能群租，这些“蚁族”又该住到哪里去呢？
