1 对 1
近日，福建漳州、江苏盐城等多地相继出台规定，严禁以姓名为条件查询房产信息。尽管相关部门表示，这是为了保护个人隐私，却仍然引发了广泛争议。严控“以人查房”合理不合理，到底是护了隐私还是护了贪官？【热点新闻：蛇年首场土拍5分钟收场 中海底价竞得麒麟19万方宅地】
甲 方
只会让贪官们睡个安稳觉
常言道，不做亏心事、不怕鬼敲门。如果财产来源光明正大不存在猫腻，即使被查询了又有何惧？恰恰相反，当前频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统 成为一些官员的梦魇，在一些地方甚至引发了部分胆小官员的“抛房潮”。如果不遗余力堵塞这一“漏洞”，恐怕只会让某些官员长出一口气睡个安稳觉了。【热点新闻：雪后有晴天楼市展新颜 传南京区划调整获批复】
说“严控用姓名查询他人房产信息”就是为了“保护贪官”，这当然属有罪推定。但我们又必须承认一个事实，此举最起码在客观上确实可以起到这一作用。也不 怪网友建议：哪些地方开始“严控”，哪些官员迫切要求“严控”，不妨先对他们的房产情况进行一下摸查，看他们是否也是“房多多”。 乔志峰
以保护隐私为名，通过立法手段严控用姓名查询他人的房产信息，本身就是对大众的愚弄和侮辱，也是对公平公开公正的“下有对策”，自然不会受到大多数老百 姓的欢迎。我们一方面要求官员公开房产，要求信息公开，一方面又立法禁以人名查房产信息，真有点匪夷所思。时下，不管是官员还是富豪都要接受人民监督，防 止国有资产的流失，防上少数人通过坑国家资产先富起来，继而再把资产转移到国外去。 练红宁
乙 方
揪贪官不以牺牲隐私为代价
的确，如果“以人查房”受到严格限制，那么最近一阵子的“房叔房姐房祖宗”等腐败事件恐怕会难以曝光，个别贪腐官员就会依然坐拥无数房产逍遥自在。但是 我们也必须认识到，对房屋信息查询系统加以规范虽说有可能在客观上起到“保护贪官”的作用，却是有必要出台的。这是因为好的结果固然重要，“程序正义”也 很重要，揪出贪官不能以牺牲所有人的隐私作为代价。【热点专题：涨跌互现 南京限购两年来有楼盘价格上涨近3成】
非公职人员的房产信息有权保密姑且不说，即便是官员，如果所拥有的多套房产来自父母遗赠、拆迁补偿等合法途径，似乎也没必要让全世界都知道。中国人讲究“财不外露”，有时并不是因为这些财产见不得光，而是害怕招来不法之徒。 庞 岚
虽然民众对“房叔”、“房婶”的关注是对当下反腐关注的另一种表现形式，但当他们的身份澄清后，另一个问题随之浮出水面：与民众申请官员财产公开的正当 性不同，如果普通市民的财产来源合法，其个人信息被泄露是否是理所应当？房产信息毫无疑问属于普通民众个人隐私，假如相关部门通过调查未发现有什么不当之 处，那么“房婶”们就将成为“网络反腐”或“网络人肉”的误伤者。别拿“房婶”们的隐私不当回事，因为这已触及个人信息安全的底 线。 李慧翔
