金山河的灯会不会亮过头了
网友质疑不节能环保，市水务局回应将向设计部门反馈
@今日主菜
@南都记者 祝勇 实习生李丹丹：这些天，整治后的金山河沿岸开始亮灯。起初网友“智慧书”还觉得挺好，但随后看 到，除了路灯之外，还新增了景观灯、彩带灯，这又引起了“智慧书”的质疑，“太多的灯光过于浪费，与现时提倡的节能环保理念不相符。”对此，惠州市水务局 水保农水科科长林足龙回应，增加的灯都是根据规划设计安装，这些灯多是LE D灯，用电量不大。但仍会将网友意见反馈给设计部门，由设计部门考量是否吸纳。
#网帖#
多重灯光被质疑
8月31日晚，网友@智慧书在西子湖畔发出了配了4张图片的质疑帖。图片显示，金山河两岸灯光满天，岸边除了路灯外，还有掩映在墙上的壁灯、栏杆上的灯带、桥上的灯带3种。
“智慧书”称，金山河整治的成效大家有目共睹，确实干净和美观不少，作为两岸居民也感到很欣慰。前段时间，两岸的路灯逐渐点亮，黄色的灯光很温馨，在河光夜色 的衬托下显得很恬静。但是，近日上述增加的灯光让他觉得破坏了原有的恬静氛围，“桥拱灯和扶手灯用的都是闪烁的彩色灯，闪烁的频率还很快，让人眼花缭 乱。”
“智慧书”建议，拱桥等应固定为黄色，扶手灯组则应取消或减少亮度，此举既不破坏美景又节能环保。
#走访#
支持和反对意见均有
前晚，南都记者前往金山河吊鸡沥河段走访。金山河沿岸除了上部的绿道外，在河边也建了亲水栈道。走入栈道，沿岸的壁灯掩映在灌丛中透出的光线较为柔和，护栏上的灯带则有些刺眼。
记者随机咨询了11名路人，其中5名表示无所谓，6人认为灯带确实有些刺眼。在附近公安宿舍居住的业主黎女士介绍，“过节的时候有灯带有点气氛，但平时，上面的路灯和壁灯应该足够照明了。”
认为无所谓的5名居民认为，相比于以前蚊蝇飞舞，吊鸡沥现在的亲水平台多一些灯也未尝不可。“怎么会浪费？这种灯损耗小。”网友“H U A N G SIT A O”对此认为。与该网友一样，上述几名居民也认为浪费一说可能站不住脚。
[回应]
将向设计单位反馈网友意见
昨日，惠州市水务局水保农水科科长林足龙向记者介绍，“智慧书”有自己的质疑、见解很正常。此前金山河沿岸因变压器未建好故灯光建设有所滞后，最近变压器建好后，开始逐步按规划设计增加灯光设施。“这些灯光设施是严格按照规划设计建设的。”林足龙强调。
林足龙认为，从照明来讲，绿道上的路灯肯定需要，有争议的是景观灯和护栏上及拱桥上的灯带。但这种灯带大多是LE D灯，在护栏上的灯带或许能起到安全提醒作用，而建在墙壁上的景观灯是为了满足桥下亲水栈道的景观及照明的基本需要。
尽管林足龙有上述个人意见，但他表示会把网友质疑意见通过水务局向设计单位反馈，看设计单位会否进行重新考量，“我个人确实还没有在晚上去过那里，不知道灯带是不是太闪了。”
昨 晚，惠州市水务局西子官方ID也对“智慧书”公开回复称，“您反映的问题已收悉。金山河小流域和水环境综合整治工程灯光部分是按设计图纸施工安装，目前正 在进行相关调试，调试阶段所有灯光都会亮起来，在今后的正常运行过程中，我们会建议管理单位按照需要和群众的要求(比如节假日、相关庆典活动)对灯光的启 闭进行调整。”
[微言]
@历史故事：昨晚走了一趟，确实如楼主所言，繁多的灯光既过于浪费又破坏美景，确实不应该！
@智慧书：快速闪烁的彩灯很煞风景，看着让人心烦，不知道的还以为到了游乐场。
@醍醐灌顶：我也觉得，沿岸有多重灯光，需要这样吗？
@穆尔西：LED灯用不了多少电。
