提要：  昨日报载，广州东濠涌深隧初步设计方案获专家评审通过，最快9月动工。对此，著名网络评论员万庆涛发微博：“28位专家参加评审，但相关报道只说了支持者的观点，却没有不支持甚至反对者观点。难道此方案是一致通过？广州建深隧的想法来自向美国芝加哥学习，而芝加哥为建深隧论证了十...
昨日报载，广州东濠涌深隧初步设计方案获专家评审通过，最快9月动工。对此，著名网络评论员万庆涛发微博：“28位专家参加评审，但相关报道只说了支持者的观点，却没有不支持甚至反对者观点。难道此方案是一致通过？广州建深隧的想法来自向美国芝加哥学习，而芝加哥为建深隧论证了十年。广州拟投资250亿元建深隧，却是如此论证，令人担忧。”
@朱江明月：投入这么大，是否可行？需要多听听反对声音，对减少决策失误有好处。
@劳毅波广州大波波：有关深隧，应该做“损益方案比较”，比如测算：根据气象历史资料，如果不做深隧而发生洪涝，会造成多大的损失？珠江三角洲，防洪防涝历来是在地表上搞，疏涌挖塘，因为成本较低呀。现在，在广州地下挖几条大“坑渠”，水质怎样净化？水量怎样抽排？平时怎样维护？
@万庆涛：如果低成本也可解决问题，为什么要高成本的方案？是巨额投资可以拉动GDP吗？
@一一团长：有此一说，广钢的大型盾构机生产线，出路就在地铁和深隧……
@杰龙long：“砖家”会在(深隧工程中)分得多少？请论证…… ·东木整理·
