关于“乡村”这个词语，现在的中国似乎太过急于摆脱，在很多人甚至是地产专家眼里，衡量我们这个国度繁荣强大的重要指标，就是恢弘光鲜的城市越来越大、土里土气的乡村越来越小。有专家信誓旦旦地说：“把我们这个几千年大多数人住乡下的民族，变成大多数人住城里的民族，这是历史的重托，社会的重托，民族的重托。”无非是一个城镇化的问题，口气有必要张得这么大？住个城市就是历史的重托，那么要是成功解决了房价问题，算不算光荣改变了历史的DNA？
我想说的是，城市不能太把自己当回事，尤其是不能把建设大国际都市当成包治百病的万能药方。顿顿吃海鲜大餐的人，偶尔吃到一盘清爽可口的蔬菜，一定觉得中意的不得了。只有天天吃廉价饭菜的人，才会把鱼翅当成宝贝挂在嘴边念叨和炫耀。天下的道理，莫不如此。一个城市越是觉得乡下土气，糟糕，可耻，越是鄙夷自己的出身和过往，反而越证明自己进步程度与眼光气度的局限性，越是暴露了自己腿上的泥还没有洗干净。大跨步发展的中国诚然需要城市化，然而若是因为城市化而过分贬低乡村，甚至是不顾一切涸泽而渔，在建设新城市的同时野蛮侵蚀和毁坏乡村的宝贵原生生态、文脉与格局；割裂原住民对于乡村的情感寄托；忽视乡村的存在对于这个国度的重要意义，无疑将会是一件既十分愚蠢又难以补救的事情。
一个国家的文明与进步程度，当然要看有多少栋摩天大楼，有多少座不夜之城，但更要看这个国家中的强势群体如何对待弱势群体，是不是可以随心所欲地运用手中掌握的资源和权力，打着共同进步的旗号来对弱势群体进行任意的改造，驱逐甚至迫使。如果认为自己的方式先进就可以强加给他人的话，那么当年欧洲人用带着浓重血腥色彩的武力征服美洲大陆，屠戮和驱赶印第安原住民的时候，是不是也可以厚颜无耻地说：“我们带来了更先进的文明，我们是为了你们好，所以，请感谢我？”城市的真正主体唯有人，人才是城市的出发原点和终极使命。然而人对于舒适、尊严和幸福的标准总是千差万别，所以这个世界上恐怕很难存在绝对整齐划一的最佳城市标准，也绝不可能只有城市才是所有人的最佳归宿。一味地排斥乡村和对立自然，只会使所谓城市化妖魔化。只有当我们懂得学会去理解并尊重其他的生活方式、价值标准与幸福尺度，我们才真正有资格跟他人谈城市化。
另一方面，即便是城市化可以带来诸多好处，尤其是为城市管理者当下的政绩埋单，很多人也没有办法做把脑袋藏进沙子的鸵鸟，对城市化所带来的种种弊病视若无睹：交通负荷、公共服务等城市基础建设跟不上城市扩张的步伐；人口过分聚集带来大量污染和犯罪率攀升；资源的密集导致城市生活成本的步步上扬；大量旧城改造和新城建设清零了城市千年的文态和韵味，使许多居民渐渐失去“在场感”……当一个城市把经济利润和GDP数字看得无比重要而忽略和牺牲了城市人的情感需要的时候，这样的城市其实就已经开始逐步沦为被金钱操控的“异种”，终将变得体温冰凉，面目可憎。
对于现在的中国，我担心的是处于明显弱势的乡村；而对于未来的中国，我担心的则是外强中干的城市。乡村的没落，表面看起来像潮湿的枯木滋长菌类那样孵化了城市的繁荣。然而乡村和城市之间那种微妙而重要的客观联系，却从来不可能因为长官意志或主观情感而断裂。事实上，眼下中国乡村所遭到的所有不公、侵蚀和破坏，未来很多中国城市都将一并承担其痛楚。我真心地希望这样的“因”可以尽量少种一些，那么在今后，我们才不至于又花大量的时间、税金和精力对曾经的愚蠢进行“超强纠错”。
