??法院：房产归儿媳所有，需付折价款
??北京晨报讯（记者 黄晓宇）一场突然袭来的交通事故，夺走了李某的性命，留下了妻子宋某和9岁大的女儿。然而公婆却以儿媳和孙女所住房屋的宅基地使用人并非儿子为由，起诉至法院，要求收回房子。北京晨报记者昨天从密云法院获悉，法院对起诉未予支持。
??据了解，早在1989年李某的父母就在密云县某村建设了房屋4间，该院落宅基地使用人为李某的父亲。1995年12月3日，李某的父亲以分家的形式，将上述房屋分给了二儿子李某，并在村干部的见证下，书写了分家单。
??2001年4月，李某与宋某登记结婚，婚后一直居住在上述院落内。3年后，两人生育了女儿小李。2011年，李某、宋某向村委会申请并得到同意后，在原址上翻建了上述院落内的房屋4间。2013年3月8日，李某遇到交通事故一天后不幸离世，留下了妻子和年仅9岁的女儿。
??然而事发后，李某的父母认为儿子生前与儿媳居住的房子最初是自己所建，宅基地使用人也不是儿子。为此，将儿媳及孙女小李诉至法院，要求判令上述已翻建的房屋归自己所有。
??庭审中，宋某辩称，公婆争要的房屋，是其婚前就分给丈夫的，且自己与丈夫已经经村委会同意将老房子翻建。现丈夫去世，公婆应继承的份额，同意折价补偿，并据此请求法院判令房屋归自己及女儿所有。
??经过法庭询问，李某父母及宋某等案件当事人均同意按照方便生活的原则，如将涉案房屋判归一方所有，该方可给付另一方相应折价款，并均认可争议房屋的价值为83160元。
??密云法院经审理认为，公民依法享有继承权，在翻建房屋时，出资人仅为李某、宋某二人，且该房屋新的建房审批手续记载共同居住人为李某、宋某和小李，故该房屋应为夫妻二人的共同财产。李某父母认为该房屋翻建未经其同意，房屋应归其所有的意见，于法无据，法院未予采纳。最终，法院判定房产归宋某及其女儿小李所有，宋某及小李给付李某夫妇折价款20790元。
??宣判后，李某父母及宋某、小李均表示服从判决，不上诉。
