买楼梯时，他向业务员交了1万元定金，并获悉货价5万元左右；装好楼梯结账时，老板娘却称只收到5000元定金，而且货价要9万余元。双方为此谈不拢，他还掌掴了老板娘，引来两场官司。
法庭上，尽管业务员同意他的说法，但拿不出证据。海宁法院一审支持了楼梯店老板娘的主张，但他不服，上诉。昨天上午，记者从有关方面获悉，经嘉兴中院二审调解，他仍需支付楼梯店7万元货款。
看似寻常的一单生意，竟闹得买卖双方三上法庭。在做买卖的过程中，如何才能避免此类损失和麻烦？
因货价生风波
去年1月，阿生向海宁一家楼梯店的业务员小杰订购楼梯。“当天，我支付了1万元定金，业务员告诉我，楼梯的总价在5万元左右，当时双方并没有约定楼梯单价。”阿生事后回忆。
同年7月14日，阿生带回这批楼梯并完成安装。7月20日，楼梯店的老板娘阿芳向阿生催讨货款9万余元。楼梯总价从5万多元一下子飙升至9万多元，阿生火了。
当天，双方因货款问题发生冲突，阿生当场掌掴阿芳。阿芳报警后，阿生被公安机关行政拘留2日。
引发两场官司
去年8月24日，阿芳向法院提起民事诉讼，称遭到阿生殴打和掌掴，身心受到极大伤害，要求被告赔偿各项损失共计8900余元。5天后，阿芳又将阿生告到海宁法院，请求法院判令被告支付货款9万余元。
阿芳说，小杰曾是他们的业务员，卖楼梯时，她只收到小杰给的定金5000元，“去年7月14日，在楼梯安装完成后，阿生也是在销售单上签字确认了的，销售单上写明了‘单价’、‘数量’等字样。”
对此，阿生在法庭上辩称，当初销售单上只有数量，没有单价，“‘付定金五千元整’等字样都是在我签好字后，由原告自行加上去的。”
对于这一主张，阿生却没有证据予以证实。尽管小杰同意阿生的说法，但没有证据证明阿芳已收到定金1万元，因为楼梯店没有为阿生出具收条。
如何避免类似纠纷？
根据法庭调查及双方提供的证据，海宁法院最后对阿芳的主张予以采信。
经审理，阿芳诉阿生生命权、健康权、身体权纠纷一案，海宁法院一审判决被告阿生支付原告医药费、误工费、交通费共计900余元。而阿芳诉阿生买卖合同纠纷一案，法庭支持了阿芳的诉讼请求。
对此，阿生表示不服，遂向嘉兴市中级人民法院提起上诉。经嘉兴中院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由阿生向阿芳支付货款7万元，阿生所说的1万元定金由其另行向小杰主张。
据了解，本案在海宁法院的一审调解过程中，阿芳曾表示愿意以67000元与阿生结算，但阿生却仅愿意支付57000元。“请律师、打官司，来回奔波，耗费我大量财力和精力……”此案二审之后，阿生深感疲惫。
法官提醒，在订立买卖合同时，合同双方应对货物的单价、数量、定金等关键条款予以明确约定，并妥善保管好相关证据，这样才能避免不必要的麻烦和损失。
