才几个月不见，小区大门口的公共活动空间，摇身一变成收费停车场。这令人咋舌的场景，就发生在常平山水雅居小区。
对此，不少业主纷纷站出来，指责物业管理处实行“双重收费”。而面对业主的指责，管理处选择了沉默来回应此事。
目前，相关业主已向物价等部门进行反映投诉。有法律人士指出，如果该小区大门前的场地一开始并没有规划成停车场，那业主可以收集相关证据，向规划城管等部门投诉。
何琳(化名)是山水雅居一期的业主，2008年购房进住该小区，小区门口是一排店面，而店面外，则是公共的场地。两年前，物业管理公司——东莞市昊岳物业管理有限公司曾经安排保安在该公共场地把守，对进出的车辆实行收费。
“当时我们有些业主发现了这个现象后，认为很不合理，本来是公共的活动空间，怎么变成收费的停车场。”何琳说，为此，部分业主将该情况反映到东莞市物价局等部门，相关部门进行交涉后，近一两年来，才停止了收费。
但事情并没有就此打住。近期，本以为事情了结的何琳及其他业主突然发现，该小区管理处对大门口停车收费的问题不仅没有停止，反而变本加厉，直接在小区大门口的左侧，建起了一个小车进出的收费岗亭，停车超过一小时的车辆将被收费，业主一样分文不少。
何琳等业主对此表示十分愤怒，“我们的物业管理费里，本来就包括了公摊的公共面积管理费用，现在在公用活动空间里设收费停车场，相当于一个地方收了我们两次钱，是典型的‘双重收费’，太不合理了。”
随后，记者前往小区管理处时，被工作人员告知相关负责人不在。在现场等待了近20分钟后，记者拨通该管理处一李姓负责人手机，但对方拒绝作出任何回应。
是否该设停车场主要看规划
【律师说法】
就此问题，广东海联泰达律师事务所吴永斌律师认为，事件的核心，在于小区物业管理处设立的停车场所在的位置，在楼盘开发时的规划设计图中，是否就属于车位，如果原先没有规划，那就属于违规行为，业主可收集相关证据，向规划和城管等部门进行投诉，要求相关部门终止该行为。
风波不断的“山水雅居”
【链接】
在许多业主眼里，常平山水雅居一直“很闹心”，早在2008年，按相关合同规定，常平山水雅居二期的98名业主，本来可以在当年9月27日之前入住新房，但因为开发商的债务纠纷，让这些业主无法按时入住：二期的另外238套房产全部被法院查封，整个楼盘处于停工状态。
而当时受影响的众多业主，九成以上购房用途是用于自住，但过了收楼日期，很多人还是得继续租房子暂住。南方日报记者 方镇彬
