??昨天，记者从合肥中院获悉，合肥“涡阳李氏骨科”杀人案一审公开宣判，法院认定李今朝犯故意杀人罪，一审判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，李今朝用于运尸的豪车保时捷凯宴2995CC 型越野车被法院予以没收，赔偿被害人近亲属4 万余元。宣判后，李今朝当庭表示上诉。
??一审宣判
??法院没收运尸豪车
??法院审理查明，2014 年3 月16 日，被害人刘某因颈椎不适来到合肥市“李今朝中医诊所”就诊。该诊所医师李今朝诊断刘某患有神经根型颈椎病，并对其进行治疗。3 月31 日上午10 时许，刘某到诊所复诊，李今朝违反“脉络宁注射液”临床治疗使用规定，在诊所诊室内采用肌肉注射方法向刘某颈部大椎穴附近注射10 毫升“脉络宁注射液”，致刘某出现呕吐等药物反应。李今朝在诊所无急诊设备情况下，独自一人对刘某简单施救后推断其死亡。后李今朝因担心事情败露，将诊所内监控电源切断，致监控设备烧毁。
??当天23 时许，李今朝用车将尸体运送至合肥市蜀山区南岗镇一工地，用泥土掩埋。4 月1 日，李今朝让其女婿将监控硬盘中的内容删除，4 月8 日，侦查机关要求调取诊所相关监控视频，李今朝拖延搪塞，于当晚指使其儿子、女婿将两个监控硬盘销毁。
??2014年5月9日，公安机关将李今朝抓获归案，经其指认找到被害人尸体。后经鉴定，被害人尸体因高度腐败、脏器自溶不具备查明死亡原因的条件。但从死者脊髓、注射部位肌肉中均检出肉桂酸、咖啡酸、阿魏酸等成分。
??法院审理后认为，李今朝无视患者健康权、生命权，为个人私利，放任被害人死亡，作案后毁灭证据，主观恶性深，情节恶劣，后果严重，应予严惩。
??最终，法院一审以李今朝犯故意杀人罪，一审判处其死刑，缓期两年执行，剥夺其政治权利终身。同时，李今朝用于运尸的豪车保时捷凯宴2995CC 型越野车被法院予以没收，赔偿被害人近亲属41447元。
??宣判后，李今朝表示不服判决，将上诉。
??定罪原因
??放任被害人死亡
??开庭时，李今朝和其辩护人均表示，公诉机关对其故意杀人罪定性不准，其治疗过程不构成犯罪，只是其埋尸行为在道德上确实应该受到谴责。
??在一审判决时，法院支持了公诉机关的指控，认为李今朝构成故意杀人罪。法院认定其构成故意杀人罪的理由究竟是什么？新安晚报、安徽网记者对此进行了采访。
??法院认为，刘某的死亡，无论出于何种原因，李今朝作为医生，均负有救治的义务。“如刘某的紧急症状是违规诊治引起，李对其违规诊治的医疗行为，有当然救助的义务；如刘某的紧急症状是由自身疾病引发，李亦负有救治义务，这是《医生法》中明确规定的。”法院表示。
??同时，李今朝在自己尚不能完全确定被害人刘某死亡的情况下，主观判断其死亡，没有依据。同时，李今朝的诊所位于合肥市城区，但其未拨打急救电话或及时将被害人送至其他医院抢救，仅考虑个人及诊所声誉，继而藏匿被害人，彻底排除了被害人获得其他一切救治的可能性，李今朝的行为与刘某的死亡具有刑法意义上的因果关系。
??尽管李今朝与被害人刘某仅是医患关系，主观上虽无积极追求被害人死亡结果的动机，但从其整个行为可以看出，其在事后实施消极、单独、隐蔽的不积极、不充分救治的客观行为，反映其对刘某死亡持放任态度，主观上构成间接故意。
??最终，法院认为，在刘某可能存在三种死因的情况下，李今朝均负有救治义务，在不能确认刘某死亡的情况下，其不正确、不积极履行救治义务，使被害人丧失了获取其他救治的可能，放任被害人刘某死亡后果的发生，且藏匿被害人，导致其死亡原因和死亡时间无法鉴定，故其行为当属于不作为间接故意杀人。
??亲属看法
??刑事判决达到预期
??采访中，记者了解到，法院一审判决李今朝赔偿被害人亲属41447 元，包括丧葬费和部分交通费、误工费、被害人生前身上财产等。
??对于被害人刘某亲属提起的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等请求，法院认为不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，未予支持。同时，法院还认为李今朝故意杀人行为不属于执行工作任务，其中医诊所不应对被害人刘某死亡的后果承担连带民事赔偿责任。
??“刑事部分判决，达到我们的预期。”昨天，被害人刘某的亲属在接受记者采访时表示。不对，对于法院的民事判决，他们认为很不合理，一些原本应该得到支持的诉求，却未能得到支持。对此，他们将提起民事诉讼，主张自己的权益。本报首席记者袁星红
