提要：  住在深水埗通州街的陶晓容和6岁儿子，靠儿子每月3900港元的综援金生活。由于市区重建局发起重建，业主于今年5月租约期满时，大幅加租五成至3950元(港元，下同)，陶无法负担新租金。业主入禀法院，要求强制收回单位。审裁处前日裁定业主有权收回单位自住，并发出收楼令，并命令租客须于...
住在深水埗通州街的陶晓容和6岁儿子，靠儿子每月3900港元的综援金生活。由于市区重建局发起重建，业主于今年5月租约期满时，大幅加租五成至3950元(港元，下同)，陶无法负担新租金。业主入禀法院，要求强制收回单位。审裁处前日裁定业主有权收回单位自住，并发出收楼令，并命令租客须于3星期内搬走，讼费由业主支付。
港籍丈夫因为癌症去世，2012年3月，内地籍的陶晓容带着儿子赴港。“儿子是香港居民，读书不用花钱。”陶晓容申请了每月3900多元的综援金。
通过社工协助，陶晓容在深水埗找到房子，每月租金要2650元。但由于房屋属于市区重建局清拆，房东要求加租。“7月起加租到3950元，就是想逼迁。”
社区组织协会社工游佩珊表示，由于该家庭没有任何已成年的香港永久性居民，故按法例，他们并不合资格获市建局给予任何搬迁赔偿。游佩珊希望，政府重新立法，制定租金管制同体恤被逼迁的租客，提供特惠金或安排上公屋。
由于陶女士不愿搬走，业主于是入禀法院，要求强制收回单位，并指租客拒迁。案件前日在土地审裁处展开聆讯。审裁官表示，虽然同情租户，但在现有的法例下却无能为力，业主保障自己利益无可厚非，建议陶女士向政府或非盈利组织寻求协助。
